诈骗罪不得取保候审条件的法律适用与实践分析

本文旨在探讨诈骗罪犯罪分子在何种情况下不得申请取保候审的法律规定及其司法适用问题。通过结合相关法律法规和司法解释，深入分析诈骗罪不得取保候审的具体情形，并对实践中如何认定这些条件提出了自己的见解。

诈骗罪不得取保候审条件的法律适用与实践分析 图1

取保候审作为刑事诉讼中的一项重要制度，是指在 criminal proceedings 中，由嫌疑人或被告人提出申请，经审查符合条件后，依法暂时释放并接受司法机关监督的一种强制措施。在某些特定类型的刑事案件中，尤其是诈骗犯罪案件中，法律规定了特定的不得取保候审的情形。重点探讨这些“不得取保候审条件”的法律依据、适用范围以及实践中如何理解和把握。

取保候审制度概述

（一）取保候审的概念与特征

取保候审是一种 non-custodial criminal procedure 的强制措施，其本质是对符合一定条件的嫌疑人或被告人，在不影响刑事诉讼顺利进行的前提下，允许其暂时脱离 custody 而继续参与刑事诉讼活动。根据中国的《刑事诉讼法》相关规定，取保候审的主要目的是为了保障犯罪嫌疑人、被告人的权利，防止因长期羁押而产生负面影响。

（二）取保候审的适用条件

根据《刑事诉讼法》的规定，一般情况下，嫌疑人或被告人可以申请取保候审的情形包括：

1. 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 哺乳期妇女。

但是，在某些特殊犯罪类型中，法律明确规定了不得取保候审的情形，尤其是涉及特定危害性较大的刑事案件。诈骗罪作为一类典型的经济犯罪，因其特殊的性质和后果，在取保候审问题上也存在诸多限制条件。

诈骗罪不得取保候审的法定条件

（一）诈骗罪的基本概念与法律构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，诈骗罪的客观行为包括编造虚假信息、隐瞒真实情况以及利用被害人信任等手段，最终获取不法利益。

诈骗罪不得取保候审条件的法律适用与实践分析 图2

（二）诈骗罪与取保候审制度的交叉适用

诈骗犯罪因其社会危害性的特殊性，在刑事诉讼中往往存在“高风险”和“高逃逸”的特点。司法实践中常常将诈骗犯罪作为严格限制取保候审的重要考量因素。

（三）不得取保候审的具体条件

根据和最高人民检察院的相关司法解释，结合《刑事诉讼法》的规定，以下情形下，犯罪嫌疑人或被告人不得申请取保候审：

1. 可能逃跑或者毁灭证据

- 诈骗犯罪分子常常具有较强的逃避侦查能力，尤其是在涉及跨国、跨境诈骗案件中，嫌疑人可能会通过隐匿身份、转移赃款等方式逃避法律追究。

2. 情节严重且可能判处较重刑罚

- 对于涉案金额特别巨大、受害人数众多或涉及重大公共利益的诈骗案件，司法机关往往会认为嫌疑人的社会危险性较高，因而限制其取保候审的可能性。

3. 存在其他严重影响刑事诉讼顺利进行的情形

- 嫌疑人曾经因故意犯罪受过刑事处罚，或者在侦查阶段有严重违反 law enforcement 的行为。

（四）相关法律法规的条文解读

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第6条：明确规定了对可能判处徒刑以上刑罚、具有逃跑或毁灭证据嫌疑的嫌疑人，可以采取取保候审或者监视居住措施。在诈骗犯罪中，司法机关更倾向于严格审查和限制这些措施的适用。

2. 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》：虽然主要涉及证据合法性问题，但对于认定犯罪嫌疑人是否具有社会危险性具有一定的参考价值。

3. 最高人民检察院《关于检察机关直接受理立案侦查案件中适用取保候审措施有关问题的通知》：明确要求对经济犯罪案件（如诈骗罪）中的嫌疑人慎用取保候审，严格审查其社会危险性。

实践中“不得取保候审条件”的认定难点

（一）鉴定是否具有逃跑风险的难题

在司法实践中，对于诈骗嫌疑人的逃跑风险评估往往存在主观性和不确定性。一些案件中，嫌疑人可能拥有较强的社会关系和经济实力，这增加了其逃避侦查的可能性。

（二）对“情节严重”与“刑罚重”的界定模糊

不同地区的司法机关在认定“情节严重”时可能会有不同的标准，导致法律适用的不统一。

（三）证据不足情况下取保候审的限制

在部分诈骗案件中，由于证据链条不完整或嫌疑人的抗辩能力较强，司法机关为了防止案件出现逆转，往往倾向于不予批准取保候审。这种做法虽然有利于犯罪事实的查明，但也可能导致对嫌疑人权利的过度限制。

不得取保候审情形下的替代措施

（一）监视居住

在某些特殊情况下，当 suspect 不符合取保候审条件时，司法机关可以选择实施监视居住措施。这种方式既能保证案件侦查的顺利进行，又能避免完全剥夺嫌疑人的自由权利。

（二）逮捕措施

对于社会危险性极高、可能严重影响刑事诉讼进程的诈骗嫌疑人，逮捕是唯一合法且必要的强制措施。这种情况下，嫌疑人将被羁押于看守所直至 trial 或其他法律程序完成。

完善相关法律制度的建议

为了解决实践中存在的问题，建议从以下几个方面对现行法律规定进行完善：

1. 明确社会危险性评估标准：加强对犯罪嫌疑人社会危险性的科学评估，避免主观化和随意性。

2. 健全取保候审监管机制：在批准取保候审的建立更为完善的监督体系，确保嫌疑人不会逃避侦查。

3. 加强跨地区司法协作：对于涉及多地的诈骗案件，应当建立健全信息共享和联合执法机制，提高整体打击效能。

诈骗罪因其特殊的社会危害性，在取保候审问题上呈现出较为严格的法律适用标准。通过严格审查嫌疑人的社会危险性和犯罪情节的严重程度，司法机关能够在保障公共利益的兼顾嫌疑人合法权利的保护。未来仍需在实践的基础上进一步完善相关法律法规，确保取保候审制度的公平与正义。

以上就是关于“诈骗罪是否可以取保候审”的详细探讨，希望对您有所帮助！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）