不得取保候审的情形、条件与法律规定全面解析
在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的强制措施方式，对保障犯罪嫌疑人的人身自由、方便案件调查具有重要作用。并非所有案件都适用取保候审。根据中国《刑事诉讼法》的规定，在特定情形下，机关、检察院或法院有权决定对犯罪嫌疑人不得取保候审。全面分析“什么样不得取保候审”，探讨相关法律规定与实务问题。
不得取保候审的情形、条件与法律规定全面解析 图1
不得取保候审的情形
（一）可能实施新的犯罪行为
根据《刑事诉讼法》第56条之规定，对于以下情形，不得予以取保候审：
- 犯罪嫌疑人可能继续实施的犯罪活动；
- 可能破坏社会秩序或妨害公共安全的行为。
在实务中，机关会对犯罪嫌疑人的犯罪性质、惯犯特征等进行综合评估。对于涉黑涉毒类案件，若评估显示犯罪嫌疑人存在再次作案的可能性，则通常会拒绝其取保候审申请。
（二）严重暴力犯罪
根据司法实践，对于以下暴力性犯罪，在侦查阶段一般不得取保候审：
- 故意杀伤致死、重伤他人；
- 、抢劫、绑架等严重侵犯人身权利的犯罪；
- 爆炸、投放危险物质等危害公共安全的犯罪。
这类案件往往社会影响恶劣，且犯罪嫌疑人具有较强的社会危害性。司法机关通常会采取严格的强制措施，以确保侦查工作的顺利进行。
（三）证据不足但可能串供
在部分案件中，尽管证据尚未完全固定，但如果存在以下情况，则不得取保候审：
- 犯罪嫌疑人与其他同案人仍有联系，存在串供的可能性；
- 作案工具、赃物等关键证据尚未收集完毕。
实务中，这种情况多见于团伙犯罪或共同犯罪案件。在一起毒品案件中，若在案证据尚不充分且同案犯仍在潜逃，则通常会拒绝取保候审申请。
（四）的嫌疑人
根据《刑事诉讼法》第54条以及相关司法解释，涉嫌下列行为者不得取保候审：
- 间谍、颠覆等的行为；
- 组织、策划恐怖活动；
- 参与邪教组织并进行反社会活动。
这些案件通常具有高度敏感性，稍有不慎可能引发严重后果。司法机关对此类嫌疑人多持从严态度。
不得取保候审的条件
（一）主观条件：犯罪嫌疑人的个人特征
1. 犯罪嫌疑人的犯罪记录
- 初犯与累犯的区分；
- 前科严重程度的影响。
2. 作案后的表现
- 是否具有自首情节；
- 是否如实供述案件事实；
- 是否配合调查。
3. 社会关系复杂性
- 家庭背景特殊者（如党政高干）；
- 存在“社会人脉广”等情况可能影响案件处理。
（二）客观条件：案件本身的特性
1. 案件性质
- 重大、疑难、复杂的案件；
- 公众关注度高的敏感案件。
2. 涉案金额与犯罪后果
- 特别巨大的涉案金额；
- 造成严重人身伤害或财产损失。
3. 犯罪手段的恶劣程度
- 是否存在暴力手段作案；
- 是否有其他加重情节（如携带凶器等）。
相关法律规定
（一）《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
1. 第50条：关于取保候审的一般规定
"对于可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人, 如果采用取保候审不足以防止其社会危险性的, 应当予以。"
2. 第56条："有下列情形之一，不得取保候审：
（一）可能实施新的犯罪或者其他违反本法规定的行为；
（二）有、公共安全或者社会秩序的现实危险。"
3. 第60条："涉嫌有下列犯罪之一的, 不得适用取保候审:
（一） 犯罪；
（二） 暴力犯罪。
（二）、最高人民检察院司法解释
1. 《关于办理刑事诉讼案件有关问题的规定》
- 进一步明确不得取保候审的情形，对于多次作案、流窜作案的犯罪嫌疑人，应当严格控制取保候审适用。
2. 最高人民检察院《规则》
- 对于可能继续危害社会秩序的嫌疑人，在法律程序允许的范围内，检察机关应建议机关不予批准取保候审。
实务中的考量因素
（一）案件阶段的影响
1. 立案侦查阶段
- 初查阶段：对嫌疑人行为能力和现实危险性的初步评估；
- 正式立案后：根据案件发展情况决定是否变更强制措施。
2. 审查起诉阶段
- 检察机关的起诉意见书通常会被作为判断依据；
- 较为严格的审查标准可能导致不得取保候审的情形增加。
3. 法院审判阶段
- 法院在审理过程中，依据案件事实和证据决定是否变更强制措施。
（二）地区差异与个案特殊性
1. 区域司法政策的差异可能影响最终决定；
2. 特殊个案中存在的情节可能突破一般规定；
3. 综合考量因素，如被害人意见、社会舆论等。
对不得取保候审情形的法律救济途径
（一）申请复议或申诉的权利
1. 当事人及其法定代理人可以向作出决定的机关提出异议；
2. 不服机关不予批准取保候审决定的，可向上一级机关申请复议。
（二）司法审查程序
涉嫌下列情况时，法院可以根据申请进行监督：
- 违反法律规定扩大适用不得取保候审的情形；
- 因特定利益关系作出不公正决定。
案例分析
案例一：张故意杀人案
基本案情：张因家庭矛盾将其父母杀害，随后潜逃。归案后尚未完全交代犯罪事实。
司法处理：机关认为其有较大的社会危险性，依法决定不得取保候审。
法律评析：
- 危害人身安全的暴力犯罪；
- 犯罪嫌疑人归案初期态度不稳定；
- 可能存在隐匿、毁弃证据的可能性。
案例二：李诈骗案
基本案情：李涉嫌网络诈骗，涉案金额高达50万元，已查扣部分赃物，但仍有大量被害人未报案。
司法处理：检察机关建议机关不予批准取保候审。
法律评析：
- 涉案金额特别巨大；
- 串供可能性高；
- 可能对剩余被害人造成进一步伤害。
通过对“不得取保候审的情形”的全面分析，我们可看出这一制度设计的核心在于平衡保障人权与维护社会秩序两者之间的关系。在司法实践中，准确把握不得取保候审的适用情形与条件，不仅关乎法律效果，也影响着社会公众的安全感。
随着司法改革不断深入和法律体系的日臻完善，对于不得取保候审的情形将会有更加明确的界定标准，从而确保司法公正性和权威性的有效维护。从业者在实务操作中，仍需严格遵循法律规定，妥善运用职业判断，确保每一项决定都经得起法律与历史的检验。
不得取保候审的情形、条件与法律规定全面解析 图2
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）