何种条件下 不得取保候审

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项常见的强制措施，旨在保障刑事案件的被告人能够在一定期限内暂时获得自由，以便其参与后续的诉讼程序。在特定情况下，法律明确规定不得采取取保候审措施。详细探讨这些条件，并结合相关法律法规进行深入分析。

何种条件下 不得取保候审 图1

何为“不得取保候审”

在中华人民共和国刑事诉讼法中，取保候审是指机关、人民检察院或人民法院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，保证其在取保候审期间不逃避侦查、起诉和审判，并随传随到的强制措施。根据法律规定，在些特定条件下，不得对犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审措施。

不得取保候审的条件

(一) 涉及严重暴力犯罪的情形

1. 故意杀人罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，故意杀人罪属于严重暴力犯罪，其法定最低刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在司法实践中，对于涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人，通常不得取保候审，因为该类案件具有极大的社会危害性，且嫌疑人可能对被害人或其家属构成再次威胁。

2. 绑架等严重暴力犯罪

《刑法》第二百三十九条规定的绑架罪，同样属于严重暴力犯罪。绑架行为不仅直接危害被绑架人的生命安全，还会对社会秩序造成严重破坏。在处理绑架案件时，司法机关通常会严格审查是否具备取保候审的条件。

(二) 可能发生社会危险性的犯罪嫌疑人

1. 可能毁灭、伪造证据或者干扰证人作证

根据《刑事诉讼法》第六十七条款规定，对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，不得取保候审：（一）采取取保候审可能存在毁灭、伪造证据或者干扰证人作证的行为。司法实践中，办案机关需要综合考虑案件的具体情况，判断嫌疑人是否存在上述风险。

2. 可能对社会秩序造成严重危害

另外，《刑事诉讼法》第六十七条款还规定了：（二）采取取保候审可能导致其继续实施犯罪行为或者干扰正常的社会秩序。在处理黑社会性质组织犯罪案件时，由于组织成员之间关系复杂，取保候审可能导致其利用自身优势地位继续危害社会。

(三) 证据不足的情形

1. 证据可能灭失

根据《刑事诉讼法》第六十七条款规定：（三）采取取保候审可能会使案件无法及时侦破或者导致证据灭失。在司法实践中，当案件处于侦查阶段且证据尚未完全固定时，若嫌疑人被取保候审，其可能潜逃、隐匿或销毁关键证据，从而严重影响案件的侦破。

2. 证人和被害人权益保障

如果放任嫌疑人取保候审，证人在出庭作证时可能会受到威胁，而被害人的合法权益也可能无法得到有效保护。司法机关通常会倾向于不得采取取保候审措施。

(四) 其他特殊情形

1. 流窜作案

根据《刑事诉讼法》第六十七条款规定：（四）属于流窜作案、多次作案或者恶性犯罪的犯罪嫌疑人。对于这类嫌疑人，由于其具有较强的反侦查能力，若允许其取保候审，可能导致其再次作案或逃避法律追究。

2. 特殊案件

对于涉及国家安全、恐怖活动等特别严重犯罪，在《反间谍法》和《中华人民共和国国际刑事司法协助法》中有相关规定，明确规定不得对嫌疑人采取取保候审，以维护国家安全和社会稳定。

何种条件下 不得取保候审 图2

不得取保候审的例外情况与法律程序保障

尽管上述条件在一般情况下适用，但法律规定了例外情形，即即使符合不得取保的条件，若存在特殊情况，也可以向司法机关申请变更强制措施。法律也明确规定了对嫌疑人权利的保障程序，确保其合法权益不受侵犯。

(一) 例外情形

在特殊情况下，即便犯罪嫌疑人具备不得取保候审的条件，但若其符合特定的例外情况，仍可申请取保候审。

1. 犯罪嫌疑人患有严重疾病，生活不能自理；

2. 妇女怀孕或者正在哺乳自己婴儿的；

3. 取保候审不会对社会秩序造成威胁等情况。

(二) 法律程序保障

在司法实践中，若犯罪嫌疑人或其法定代理人、近亲属认为符合取保候审条件而未被采取该措施时，可以依法向检察机关申请复议。在审查决定过程中，需要经过严格法律程序，确保不得取保的决定有充分的法律依据，并且程序公正。

不得取保候审的实际操作与思考

在具体司法实践中，不得取保候审的规定体现了法律对于不同类型案件的不同态度。这表明了我国法律对严重犯罪的零容忍态度，通过严格限制强制措施的适用范围来维护社会秩序和公民权益；这也反映了司法机关在保障嫌疑人权利的必须确保公共利益不受侵害。

在实施过程中，需要注意以下几点：

1. 司法机关应当严格按照法律规定审查不得取保候审的情形，并根据案件的具体情况作出合理决策；

2. 对于不得取保的决定，应当充分告知犯罪嫌疑人及其家属相关法律依据，并听取其意见；

3. 在特定情况下，即便符合不得取保的条件，也应全面考量个案特点，确保不违背比则和程序正义。

“何种条件下 不得取保候审”是一个复杂而重要的问题。通过系统解读相关法律规定，并结合司法实践中的具体情况，可以得出在涉嫌严重暴力犯罪、具有重大社会危险性以及可能毁灭证据等情形下，通常不得对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。

在不断完善的法律体系中，应当继续加强对不得取保条件的理论研究和实践探索。也要注意在严格司法的保护嫌疑人的合法权益，确保每一项决定都能够经得起法律和历史的检验。通过持续推进法治建设，实现对社会公平正义的有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）