违法犯罪前科不得取保候审的法律规定及实务分析

在刑事司法实践中，取保候审作为一项重要的刑事强制措施，其适用范围和条件一直是理论界和实务界的热点问题。根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人是否能够获得取保候审，取决于案件的具体情况以及犯罪嫌疑人、被告人的个人背景。在司法实践中，违法犯罪前科人员在申请取保候审时常常面临更为严格的审查，甚至可能被直接拒绝。这种现象引发了广泛的关注和讨论，尤其是在法律理论界和实务部门之间形成了不同的观点。

违法犯罪前科不得取保候审的法律规定及实务分析 图1

从以下几个方面对“违法犯罪前科不得取保候审”这一问题进行深入阐述：明确违法犯罪前科的概念及其在刑事诉讼中的意义；分析违法犯罪前科与取保候审之间的关系；结合现行法律规定和司法解释，探讨违法犯罪前科人员能否申请取保候审以及如何具体操作；通过对典型案例的剖析，实践中的经验和教训。

违法犯罪前科的概念及其法律意义

1.1 违法犯罪前科的定义

的违法犯罪前科，是指一个人在过去的生活中曾经受到过刑事处罚、行政处罚或者其他任何形式的法律制裁记录。根据我国《中华人民共和国刑法》和相关司法解释的规定，违法犯罪前科不仅包括因故意犯罪被判处刑罚的情况，还包括过失犯罪、违反治安管理的行为以及其他违法行为。这些记录通常会在个人档案中被保留，并在未来的社会活动中对其产生一定的影响。

1.2 违法犯罪前科的法律意义

违法犯罪前科在刑事司法中的重要性不言而喻。它是司法机关对犯罪嫌疑人、被告人进行人身危险性评估的重要依据之一。在量刑过程中，违法犯罪前科往往被视为从重处罚的情节。对于已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人在申请取保候审时，其违法犯罪前科记录可能会成为影响决定的关键因素。

取保候审制度概述

2.1 取保候审的概念和目的

取保候审是一种刑事强制措施，旨在确保犯罪嫌疑人、被告人能够在不被羁押的情况下接受调查、审判和执行。其主要目的是保障诉讼程序的顺利进行，最大限度地减少对嫌疑人、被告人权利的限制。

2.2 取保候审的适用条件

根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第67条的规定，取保候审适用于以下情形：

1. 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 妊娠期妇女。

对于已经被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，如果案件在法定期限内无法侦查终结或者审判结束，则可以申请变更强制措施为取保候审。

2.3 取保候审的申请程序

取保候审可以通过以下两种方式申请：

1. 犯罪嫌疑人、被告人的本人申请；

2. 法定代理人、近亲属代为申请。

在申请过程中，申请人需要提交相关材料，包括但不限于身份证明、居住证明、经济担保材料等。司法机关将根据案件的具体情况和申请人提供的材料，决定是否批准取保候审请求。

违法犯罪前科与取保候审的关系

3.1 违法犯罪前科对取保候审的影响

在司法实践中，违法犯罪前科的存在往往会对取保候审的申请产生不利影响。主要原因包括以下几个方面：

1. 人身危险性的评估：犯罪嫌疑人、被告人如果有违法犯罪前科，司法机关可能会认为其再次犯罪的可能性较大，从而认定其具有较高的社会危险性，不符合取保候审的条件。

2. 量刑的加重情节：根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，有前科的人在量刑时将面临从重处罚的风险。这种“前科”效应可能会延伸到取保候审环节中，影响司法机关的决定。

3.2 司法实践中对违法犯罪前科人员取保候审的态度

尽管法律并未明确禁止违法犯罪前科人员申请取保候审，但在实际操作中，司法机关往往采取更为严格的标准。

1. 在审查取保候审申请时，司法机关会特别关注犯罪嫌疑人、被告人的前科记录；

2. 对于有严重前科的人，即使案件本身符合取保候审的条件，司法机关也可能倾向于拒绝其申请。

相关法律规定与司法解释

4.1 《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》第68条规定：

“犯罪嫌疑人、被告人有下列情形之一的，不得取保候审：

（一）涉嫌危害国家安全犯罪的；

（二）涉嫌暴力犯罪的；

（三）多次违法犯罪的。”

根据这一条款，如果犯罪嫌疑人、被告人曾经有过违法犯罪记录，尤其是涉及暴力犯罪或危害国家安全犯罪的，司法机关可能会拒绝其取保候审申请。

4.2 和最高人民检察院的司法解释

为了进一步明确“违法犯罪前科不得取保候审”的适用范围和具体操作，和最高人民检察院陆续出台了一系列司法解释。

1. 《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，对于有涉毒违法犯罪前科的人，不得申请取保候审；

2. 最高人民检察院《关于办理非法吸收公众存款刑事案件适用法律若干问题的意见》中指出，对于有多次违法犯罪记录的犯罪嫌疑人，应当严格限制取保候审的适用。

4.3 地方法院和检察机关的具体规定

除了全国性的法律规定和司法解释外，各地法院和检察机关也会根据自身的实际情况，制定具体的实施细则。有些地方会明确规定：“对于有违法犯罪前科的人，在申请取保候审时，应当提供更为严格的担保材料，并经过更为严格的审查程序。”

典型案例分析

5.1 案例一：张盗窃案

基本案情：

张因涉嫌盗窃罪被机关抓获。张有过三次违法犯罪记录，包括两次盗窃和一次寻衅滋事。

审判结果：

在审查取保候审申请时，司法机关认为张有违法犯罪前科，并且其再次犯罪的可能性较大，因此决定不予批准取保候审。

法律评析：

本案中，张违法犯罪前科成为了影响司法机关决定的重要因素。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第68条的规定，多次违法犯罪的人不得取保候审，这一规定在此案中得到了充分体现。

5.2 案例二：李故意伤害案

基本案情：

李因涉嫌故意伤害罪被检察机关起诉。李此前有过一次抢劫犯罪记录，并在服刑期间表现良好。

审判结果：

虽然李符合取保候审的条件，但司法机关考虑到其有暴力犯罪前科，决定拒绝其取保候审申请。

法律评析：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第68条的规定，涉嫌暴力犯罪的人不得取保候审。李情况符合这一法律规定，因此其取保候审申请被驳回。

完善与改进的建议

6.1 法律层面的完善

违法犯罪前科不得取保候审的法律规定及实务分析 图2

为了进一步规范“违法犯罪前科不得取保候审”的适用范围，建议从以下几个方面进行完善：

1. 明确规定适用条件：在《中华人民共和国刑事诉讼法》中，明确列举出哪些类型的犯罪记录会导致不得取保候审。

2. 细化审查标准：制定更为具体的审查标准，确保司法机关在操作过程中有章可循。

6.2 司法实践中的改进

在司法实践中，应采取以下改进措施：

1. 加强风险评估机制：对于有违法犯罪前科的犯罪嫌疑人、被告人，应当建立专门的风险评估机制，综合考虑其犯罪性质、再犯可能性等多种因素，作出更为公正合理的决定。

2. 引入社会力量参与：在取保候审审查过程中，可以适当引入社会力量，如心理咨询师、社会工作者等，为司法机关提供专业意见，帮助其作出更科学的决策。

6.3 宣传与教育

除了法律层面和司法实践层面的改进外，还应加强对于“违法犯罪前科不得取保候审”这一规定的宣传和教育工作。通过案例分析会、法律培训等形式，提高司法机关工作人员对此问题的认识，确保法律规定的正确实施。

通过对《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款的解读、司法实践中的典型案例分析以及相关法律建议的研究，可以得出以下

1. 违法犯罪前科确实会影响取保候审的申请结果；

2. 司法机关在审查过程中应严格执行法律规定，综合考虑案件的具体情况，作出公正合理的决定。

随着法律法规的不断完善和司法实践的深入发展，“违法犯罪前科不得取保候审”这一规定将更加科学、合理，并更好地服务于我国法治建设的大局。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）