《关于不予取保候审的理由及法律规定探究》

作者:Boy |

不予取保候审理由是指在刑事诉讼中,法院在决定是否批准犯罪嫌疑人或被告人的取保候审申请时,认为其不符合法律规定的条件,因此拒绝发出取保候审令。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第79条的规定,对于犯罪嫌疑人和被告人,在取保候审的情况下,人民法院应当综合考虑以下因素:犯罪嫌疑人和被告人的身体状况、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等因素。如果犯罪嫌疑人或被告人符合取保候审的条件,人民法院应当批准取保候审申请。但如果犯罪嫌疑人或被告人存在以下情况之一,人民法院应当不予取保候审:

1. 犯罪嫌疑人或被告人的犯罪情节严重,社会危害性较大,无法采取取保候审措施的;

2. 犯罪嫌疑人或被告人有逃避法律追究的可能性的;

3. 犯罪嫌疑人或被告人的身体状况不符合取保候审的条件的;

4. 犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行为复杂,需要进行长时间调查、审讯的;

5. 犯罪嫌疑人的犯罪行为涉及国家秘密、重大商业秘密、个人隐私等特殊情况的。

在这些情况下,人民法院应当拒绝发出取保候审令,并将犯罪嫌疑人或被告人收容审查。

不予取保候审理由是指在刑事诉讼中,由于犯罪嫌疑人或被告人的某些情况,法院认为其不符合法律规定的取保候审条件,因此拒绝发出取保候审令的一种情形。

《关于不予取保候审的理由及法律规定探究》图1

《关于不予取保候审的理由及法律规定探究》图1

关于不予取保候审的理由及法律规定探究

在刑事诉讼中,对于犯罪嫌疑人或被告人的取保候审是一个非常重要的环节。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定,对于被拘留或者被的犯罪嫌疑人、被告人,在一定的条件下,可以申请取保候审。在实际操作中,法院在决定是否同意取保候审时,需要依据一定的理由进行审查。本文旨在探讨不予取保候审的理由及法律规定,以便更好地理解我国刑事诉讼中取保候审的相关规定,为实践中法律工作者提供参考。

不予取保候审的理由

1. 可能

根据《刑事诉讼法》第65条第1款第8项的规定,申请取保候审的犯罪嫌疑人、被告人可能,因此法院可以拒绝取保候审。在实践中,如犯罪嫌疑人涉及的犯罪,如颠覆、分裂国家等,法院通常会认为其可能对国家安全产生严重威胁,因此不予取保候审。

2. 可能循环犯罪

根据《刑事诉讼法》第65条第1款第7项的规定,申请取保候审的犯罪嫌疑人、被告人可能具有循环犯罪倾向,因此法院可以拒绝取保候审。在实践中,如犯罪嫌疑人涉及多次犯罪,如盗窃、抢劫、贩卖毒品等,法院通常会认为其可能具有循环犯罪的倾向,因此不予取保候审。

3. 可能有其他犯罪行为

根据《刑事诉讼法》第65条第1款第5项的规定,申请取保候审的犯罪嫌疑人、被告人可能有其他犯罪行为,因此法院可以拒绝取保候审。在实践中,如犯罪嫌疑人涉及多起犯罪,或者涉及重大犯罪,如故意杀人、、抢劫等,法院通常会认为其可能有其他犯罪行为,因此不予取保候审。

4. 社会危害性较大

根据《刑事诉讼法》第65条第1款第4项的规定,申请取保候审的犯罪嫌疑人、被告人社会危害性较大,因此法院可以拒绝取保候审。在实践中,如犯罪嫌疑人涉及严重危害社会公共安全、人民群众生命财产安全的犯罪,如故意传播计算机病毒、危害公共安全等,法院通常会认为其社会危害性较大,因此不予取保候审。

5. 个人 escape 能力较强

根据《刑事诉讼法》第65条第1款第2项的规定,申请取保候审的犯罪嫌疑人、被告人个人 escape 能力较强,因此法院可以拒绝取保候审。在实践中,如犯罪嫌疑人具有较高的反侦察能力、潜逃能力等,法院通常会认为其个人 escape 能力较强,因此不予取保候审。

法律规定

1. 《中华人民共和国刑法》第67条的规定

《中华人民共和国刑法》第67条规定,犯罪分子在犯罪过程中,有下列情节之一的,可以附加剥夺政治权利:

(一)犯罪或者颠覆的;

(二)分裂国家或者世界的;

(三)聚众扰乱社会秩序,情节严重,造成严重社会影响的;

(四)聚众犯罪,首要分子或者纠集者 powershell.exe 命令行 或者聚众犯罪,首要分子或者纠集者对首要分子或者纠集者之一 need 进行利用的;

(五) cooking.sh 脚本 或者聚众犯罪,首要分子或者纠集者之一逃亡,在逃的;

(六)多次故意犯罪,情节恶劣的;

(七)多次犯罪,情节恶劣的;

(八)犯罪情节特别恶劣,社会影响特别大的;

(九)其他情节特别严重的。

《刑法》第67条的规定为我国法院在决定是否剥夺政治权利时提供了明确的法律依据。

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条、第66条的规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》第65条、第66条对不予取保候审的理由及法律规定进行了详细的规定。根据这些规定,在决定是否同意取保候审时,法院需要依据

《关于不予取保候审的理由及法律规定探究》 图2

《关于不予取保候审的理由及法律规定探究》 图2

(本文所有信息均为虚构,不涉及真实个人或机构。)

【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》,本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。刑事法律网平台系信息存储空间服务提供者,未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联,亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷,请按《平台公告四》联系平台处理。

站内文章