《关于不予取保候审的情况及标准》

随着社会治安状况的逐步改善，我国对于犯罪分子的打击力度也在不断加大。为了确保社会稳定，我国刑事诉讼法规定了取保候审制度，对于犯罪嫌疑人在犯罪过程中是否适用取保候审，法律明确规定了相应的条件和程序。但是，在实际司法实践中，如何根据犯罪嫌疑人的具体情况，正确适用取保候审，往往成为司法机关在司法实践中面临的难题。对于《关于不予取保候审的情况及标准》的研究，具有重要的理论和实践意义。

不予取保候审的情况

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第79条的规定，对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，人民法院、人民检察院和公安机关依法作出取保候审决定：

（一）可能威胁公共安全；

（二）可能放纵、帮助犯罪分子；

（三）可能毁灭、伪造证据或者串供；

（四）可能影响案件调查、审判工作的正常进行；

（五）其他可能情节较轻的情况。

实践中，对于上述五种情形，司法机关需要结合犯罪嫌疑人的具体行为和案件情况，进行严格审查。如果犯罪嫌疑人、被告人存在上述情形之一，那么司法机关应当依法作出不予取保候审的决定，以保障案件调查、审判工作的正常进行，确保社会稳定。

不予取保候审的标准

在司法实践中，对于不予取保候审的情况，需要根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第79条的规定，结合犯罪嫌疑人的具体行为和案件情况，进行严格审查。司法机关在审查时，应当重点关注以下几个方面：

（一）是否可能威胁公共安全

对于可能威胁公共安全的情况，司法机关应当严格审查。如果犯罪嫌疑人、被告人的行为可能对公共安全造成威胁，那么司法机关应当作出不予取保候审的决定。

（二）是否可能放纵、帮助犯罪分子

对于可能放纵、帮助犯罪分子的情况，司法机关也应当严格审查。如果犯罪嫌疑人、被告人可能放纵、帮助犯罪分子，那么司法机关应当作出不予取保候审的决定。

（三）是否可能毁灭、伪造证据或者串供

对于可能毁灭、伪造证据或者串供的情况，司法机关也应当严格审查。如果犯罪嫌疑人、被告人可能毁灭、伪造证据或者串供，那么司法机关应当作出不予取保候审的决定。

《关于不予取保候审的情况及标准》 图1

（四）是否可能影响案件调查、审判工作的正常进行

对于可能影响案件调查、审判工作的正常进行的情况，司法机关也应当严格审查。如果犯罪嫌疑人、被告人可能影响案件调查、审判工作的正常进行，那么司法机关应当作出不予取保候审的决定。

（五）其他可能情节较轻的情况

对于其他可能情节较轻的情况，司法机关也需要结合犯罪嫌疑人的具体行为和案件情况，进行严格审查。如果犯罪嫌疑人、被告人情节较轻，那么司法机关可以考虑作出不予取保候审的决定。

《关于不予取保候审的情况及标准》的研究，对于我国刑事司法实践具有重要的理论和实践意义。通过深入研究不予取保候审的情况和标准，有助于提高司法机关在司法实践中对于取保候审制度的正确适用，从而确保社会稳定，维护国家安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）