不予取保候审：防范串供的法律考量与实务操作

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种强制措施，既能保障犯罪嫌疑人的合法权益，又能减轻司法资源的压力。在特定情况下，司法机关可能会基于案件的特殊性或风险评估，决定不予批准犯罪嫌疑人或被告人的取保候审申请。“怕窜供”是一个常见的考量因素。“怕窜供”，是指司法机关担心犯罪嫌疑人或其关联人员在取保候审期间可能与同案犯或其他涉案人员串通口供，从而影响案件的公正审理。从法律理论、实务操作及案例分析等方面，全面探讨不予取保候审中“怕窜供”的法律考量，并提出相应的建议。

串供的概念与法律风险

（一）串供的定义

串供是指在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人之间或犯罪嫌疑人与其家属、辩护人等关系密切人员之间，通过预谋或事后通谋的方式统一口供，掩盖事实真相的行为。这种行为不仅破坏了司法公正，也可能导致案件事实难以查清。

（二）串供的法律风险

1. 妨害司法公正：串供可能导致证据链条中断或关键证据被篡改，影响司法机关对案件事实的认定。

不予取保候审：防范串供的法律考量与实务操作 图1

2. 加重刑罚后果：在共同犯罪中，存在串供行为的犯罪嫌疑人可能面临更严厉的量刑标准。

3. 社会不稳定因素：串供行为可能引发公众对司法公正性的质疑，损害法律的。

不予取保候审的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条至第九十二条的相关规定，司法机关在审查取保候审申请时，需要综合考虑案件的具体情况。针对“怕窜供”的情形，主要存在以下几种不予取保的情形：

（一）流窜作案

对于流窜作案的犯罪嫌疑人，司法机关通常会持更为审慎的态度。这类案件往往涉及跨区域犯罪，犯罪嫌疑人的流动性强，串供的可能性也相对较高。

（二）多次作案或结伙作案

多次作案和结伙作案的犯罪嫌疑人在主观恶性上通常较为严重。司法机关担心其在取保候审期间可能继续实施违法犯罪行为，或者与其他同案犯串联，破坏案件侦破工作。

不予取保候审：防范串供的法律考量与实务操作 图2

（三）证据不足的重大案件

对于重大案件（如涉嫌故意杀人、抢劫等暴力犯罪），当案件证据尚未充分固定时，犯罪嫌疑人一旦获得自由，可能通过串供或毁灭证据的方式逃避法律追究。

不予取保候审的认定标准

根据司法实践，“怕窜供”作为不予取保候审的理由，需要满足以下条件：

（一）客观性

司法机关必须有确实的线索或证据表明犯罪嫌疑人存在串供的可能性。这包括但不限于：

犯罪嫌疑人曾有过类似行为记录；

犯罪嫌疑人事先与同案犯有预谋；

犯罪嫌疑人与其家属或辩护人通信频繁。

（二）关联性

串供风险应当与案件本身具有直接关联，而非基于犯罪嫌疑人的个人背景或其他无关因素。司法机关在审查时应当重点关注犯罪嫌疑人在案件中的角色、作案手段以及可能的逃避处罚动机。

（三）必要性

只有当采取取保候审措施确实可能导致串供等严重后果时，才能作为不予批准的理由。司法机关需要在保障人权与维护社会公共利益之间寻找平衡点。

实务操作中的注意事项

（一）加强证据审查

在不予取保候审的决定中，“怕窜供”必须建立在充分的证据基础之上。办案人员应当严格依法审查案件事实，避免因主观判断而误用法律强制措施。

（二）明确告知理由

根据法律规定，犯罪嫌疑人或其法定代理人有权要求司法机关说明不予取保的具体原因。办理人员应当明确告知“怕窜供”的具体依据，并充分听取当事人的意见。

（三）监督与复议机制

为了避免权力滥用，司法机关应当建立健全内部监督机制，确保不予取保的决定符合法律规定。当事人亦可通过法律途径申请复议或提起诉讼。

典型案例分析

案例一：流窜作案引发不予取保

在一起跨省盗窃案件中，犯罪嫌疑人张因多次在不同省市作案而被司法机关列为不予取保的对象。办案人员认为，张流窜行为表明其存在逃避法律追究的可能性，且其与同案犯之间的联系较为紧密，可能通过串供进一步掩盖犯罪事实。

案例二：重大案件中的证据不足

故意杀人案件中，由于关键物证尚未收集到位，司法机关担心犯罪嫌疑人李在取保候审期间可能与家属或辩护人通谋，导致案件证据链中断。最终决定不予批准其取保申请。

完善建议

（一）加强法律培训

针对一线办案人员开展专题培训，帮助其准确理解和适用“怕窜供”的相关法律规定，避免因认知偏差而误用强制措施。

（二）优化审查程序

在取保候审的审查过程中，应当建立更加透明和规范的程序机制，确保每一项决定都有充分的法理依据。可以引入专家评审等方式，提升案件审查的专业性。

（三）健全监督体系

司法机关应当建立健全内部监督和外部监督相结合的机制，确保不予取保候审的决定既符合法律规定，又能得到社会公众的理解和支持。

“怕窜供”作为不予取保候审的一项重要考量因素，在刑事诉讼中发挥着不可忽视的作用。这一制度在实践运用中也面临着如何平衡保障人权与维护司法公正的难题。为此，司法机关需要在依法履职的不断完善相关工作机制，以实现法律效果和社会效果的统一。随着法治理念的深化和司法改革的持续推进，“怕窜供”相关的取保候审规定必将在实践中得到更加合理的运用和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）