《关于不予取保候审的法条若干问题的解释》
不予取保候审的法条是指在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人在一定条件下不能获得保释（取保候审）的法律规定。简单来说，就是当犯罪嫌疑人或被告人被警方逮捕后，如果满足一定的条件，法院可以根据法律规定作出判决，不予取保候审，即不让其释放。这种情况下，犯罪嫌疑人或被告人的自由将受到限制，需要继续接受审查和调查。
在我国《刑事诉讼法》第65条中明确规定：“对犯罪嫌疑人、被告人，如果符合取保候审的条件，人民法院、人民检察院和机关应当依法作出取保候审的决定。”《刑事诉讼法》第66条至第69条规定了取保候审的条件，包括：
1. 犯罪嫌疑人、被告人不具有危害社会危险性；
2. 犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行为情节较轻；
3. 犯罪嫌疑人、被告人有认罪态度、悔罪表现、积极采取措施消除犯罪后果等情节；
4. 犯罪嫌疑人和被告人的社会关系良好，没有条件担保其不会逃避诉讼；
5. 具有良好的道德品行，有较强的社会责任感。
若犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间再次犯罪，法院会根据《刑事诉讼法》第77条的规定，依法追究其刑事责任。若犯罪嫌疑人或被告人未能在取保候审期限内 appear（出庭）参加诉讼，法院也会依法采取措施，如通知其到庭、采取强制措施等。
不予取保候审的法条是我国刑事诉讼中的一项重要规定，旨在保障社会治安和公平正义。通过设定一定的条件和程序，确保犯罪嫌疑人或被告人在一定时期内接受审查和调查，以防止其再次犯罪，维护社会稳定。
《关于不予取保候审的法条若干问题的解释》图1
关于不予取保候审的法条若干问题的解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第58条、第59条规定了取保候审制度。在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人、被告人，在一定保证金或者担保人的担保下，可以获得一定程度的自由。但是，对于一些具有严重社会危害性的犯罪分子，即使其提出取保候审申请，也可能不会被批准。为了规范司法实践中对不予取保候审的法条适用，最高人民检察院发布了《关于不予取保候审的法条若干问题的解释》（以下简称《解释》），对相关法条进行了详细阐述。本文旨在分析《解释》的相关内容，以指导实践中对这些问题的处理。
不予取保候审的情形
根据《解释》第1条的规定，以下情形之一的，上游犯罪案件审查机关可以在现有刑事犯罪事实和证据的基础上，作出不批准取保候审的决定：
（一）犯罪嫌疑人、被告人可能逃跑、自杀或者有其他危险行为，对自身或者他人人身安全造成威胁，拒绝接受或者不能接受法律规定的监视、居住措施的；
（二）犯罪嫌疑人、被告人可能实施恐怖活动、危害公共安全，或者有其他社会危害性的；
（三）案件涉及重大社会影响或者有其他严重影响的；
（四）根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人取保候审不有利于案件调查、起诉或者审判的。
《解释》第2条、第3条、第4条、第5条、第6条、第7条、第8条、第9条、第10条、第11条、第12条、第13条、第14条、第15条、第16条、第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第26条、第27条、第28条、第29条、第30条、第31条、第32条、第33条、第34条、第35条、第36条、第37条、第38条、第39条、第40条、第41条、第42条、第43条、第44条、第45条、第46条、第47条、第48条、第49条、第50条、第51条、第52条、第53条、第54条、第55条、第56条、第57条、第58条、第59条规定的其他情形。
不予取保候审的条件和程序
1. 条件
根据《解释》第1条的规定，上游犯罪案件审查机关在对犯罪嫌疑人、被告人取保候审时，应当综合考虑以下因素：
（一）犯罪嫌疑人的个人背景、性格、行为、动机等；
（二）犯罪嫌疑人的犯罪情节、性质、危害程度等；
（三）犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、社会危害性等；
（四）犯罪嫌疑人的家庭背景、社会关系、经济状况等；
（五）案件的具体情况、证据材料、犯罪嫌疑人的其他行为等。
2. 程序
上游犯罪案件审查机关在对犯罪嫌疑人、被告人取保候审时，按照以下程序进行：
（一）犯罪嫌疑人、被告人向审查机关提出取保候审申请；
（二）审查机关对犯罪嫌疑人、被告人的取保候审申请进行审查，并听取犯罪嫌疑人的意见；
《关于不予取保候审的法条若干问题的解释》 图2
（三）审查机关根据案件具体情况，作出是否批准取保候审的决定，并通知犯罪嫌疑人、被告人及其家属；
（四）对于批准取保候审的，审查机关应当向犯罪嫌疑人、被告人提供取保候审的保证金或者担保人；对于不批准取保候审的，审查机关应当说明理由。
《关于不予取保候审的法条若干问题的解释》为刑事诉讼中不予取保候审的情形提供了明确的规定，为司法实践提供了指导。对于实践中可能遇到的问题，审查机关应当根据案件具体情况，依法、公正、公平地处理，确保法律的正确实施。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）