非法证据排除规则|刑事证据制度的价值论与实践

刑事证据制度的价值论是什么？

刑事证据制度作为现代法治文明的重要组成部分，其核心在于确保刑事诉讼过程的公正性、合法性和有效性。在这一过程中，证据既是定罪量刑的基础，也是保障被告人权利的关键。在司法实践中，证据不仅仅是法律事实的载体，更是权力与权利博弈的焦点。研究刑事证据制度的价值论，不仅需要关注其形式上的规范性，更需深入探讨其背后的理论基础与实践意义。

“刑事证据制度的价值论”，是指对刑事证据制度目的、功能及其所承载的法理价值进行系统分析和评价的理论体系。具体而言，它包括以下几个方面的证据制度如何保障司法公正；证据制度如何平衡国家追诉权与被告人权利；证据制度在确保社会公共利益的如护个人合法权益。这些维度共同构成了刑事证据制度的价值论框架。

随着我国法治建设的不断深化，特别是《刑事诉讼法》的多次修订，刑事证据制度的价值论研究逐渐成为法学界关注的焦点。以这一主题为核心，结合相关理论与实践，探讨非法证据排除规则、比较法研究对本土制度的影响，以及新旧证据制度冲突下的调和路径。

非法证据排除规则|刑事证据制度的价值论与实践 图1

刑事证据制度的理论基础

1.1 证据制度的目的论分析

证据制度的根本目的在于确保刑事诉讼的合法性与正当性。从形式上看，它规定了哪些材料可以作为定案依据，哪些不能被采纳。但从本质角度看，证据制度的核心价值在于防止司法权力的滥用，并通过规范化的程序保障被告人权利。

在非法证据排除规则的确立过程中，其理论基础正是对“程序正义”的追求。通过对非法取得证据的排除，法律不仅遏制了国家追诉机关的过度取证行为，也为被告人提供了一种对抗公权力的有效手段。这种制度设计体现了刑事诉讼法中“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。

1.2 价值论与功能主义的冲突

在研究证据制度的价值时，往往会遇到理论上的分歧：一种是功能主义视角，认为证据制度的功能在于尽可能发现案件真相；另一种是形式主义视角，强调证据规则的形式要求。这两种观点看似对立实则互补，共同构成了证据制度的双重目标。

从功能主义角度看，证据制度需要在确保程序公平的最接近案件事实。但从价值论角度看，其首要任务是防止权力滥用，保障人权不受侵犯。这种张力在司法实践中尤为明显，在“以审判为中心”的改革中，如何平衡追诉效率与被告人权利保护就是一个重要的价值判断问题。

非法证据排除规则的本土化实践

2.1 非法证据排除规则的历史发展

非法证据排除规则最早发源于美国，其确立过程体现了“程序正义”的理念。通过19年的“马伯里诉肯塔基州案”，最高法院明确指出，非法取得的证据不得在审判中使用。这一规则后来成为英美法系的重要制度，并对大陆法系产生了深远影响。

相比之下，我国非法证据排除规则的确立是一个渐进的过程。从2012年《刑事诉讼法》修正开始，“非法证据排除”逐步成为一项明确的法律规定，并在司法实践中得到具体落实。这一改革不仅体现了“人权保障”的理念，也标志着我国刑事诉讼制度向现代化迈进。

2.2 比较法研究的意义

非法证据排除规则|刑事证据制度的价值论与实践 图2

比较法研究是研究证据制度的重要方法之一。通过对不同法系证据规则的比较，我们可以更好地理解本土制度的特点与不足。在英美法系中，非法证据排除规则具有更强的刚性特征，而大陆法则更注重对例外情况的处理。

这种移植式的借鉴也存在局限性。毕竟，不同国家的司法传统、法律文化和权力结构存在显着差异。我国在借鉴域外制度时，需要充分考虑本土法治环境的实际需求，并通过实践检验其可操作性。

2.3 新旧证据制度的冲突与调和

随着非法证据排除规则的确立，传统的“口供为中心”证据观念面临挑战。新旧制度的主要冲突点在于：如何处理程序违法问题，以及如何平衡追诉效率与被告利保护。

对此，司法实践中需要采取一种折中主义的态度。一方面，应严惩非法取证行为，以维护法律的严肃性；也需考虑个案的具体情况，避免因形式法治而牺牲实质正义。

证据制度的价值论在实践中的体现

3.1 刑事证据制度对司法公正的影响

证据制度的规范性直接影响着司法公正。通过对非法证据的排除，法律最大限度地保证了审判的独立性和客观性。这种程序保障的重要性，在“疑案从无”的原则中得到了充分体现。

3.2 价值论与追诉权的平衡

在打击犯罪与保护之间，证据制度的价值论了重要的调和机制。通过对非法证据的规制，法律既防止了国家权力对个利的过度侵犯，也为司法公正了一种基本保障。

3.3 法精神的体现

从法角度来看，刑事证据制度的价值论体现了“法律面前人人平等”这一原则。通过规范取证程序和证据使用规则，法律确保了每一个人的权利不受公权力的无端侵害。

刑事证据制度价值论的未来发展方向

通过对刑事证据制度价值论的研究，我们可以看到：这一理论既是指导司法实践的重要工具，也是推动法治进步的思想资源。在未来的发展中，我们需要进一步深化对下列问题的研究：

1. 如何在本土化实践中完善非法证据排除规则；

2. 如何通过比较法研究促进制度创新；

3. 如何在具体案件中实现程序正义与实质正义的统一。

刑事证据制度的价值论不仅是法学理论的重要组成部分，更是法治建设的重要支撑。只有不断深化对这一问题的研究，我们才能更好地构建一个既公正又高效的司法体系，为社会主义法治国家的建设贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）