刑事诉讼理论与实务简洁版：死刑复核程序与非法证据排除规则探析

在当代，刑事诉讼制度是维护社会公平正义的重要法律机制。死刑复核程序和非法证据排除规则作为刑事诉讼中的核心议题，备受学术界和实务界的关注。通过分析相关文献，本文旨在探讨死刑复核程序的实践经验及其改进方向，并深入研究非法证据排除规则在司法实践中的应用效果。

根据提供的参考文献，肖胜喜在《法学研究》1986年第3期发表的《死刑复核程序实践中的几个问题》一文中指出，在实际操作中，死刑复核程序存在诸多问题。部分案件未能严格遵循法律规定的审查程序，导致死刑裁判的质量受到质疑。倪寿明在《法学研究》1989年第2期撰写的《死刑复核程序不是一切死刑案件的必经程序》一文中进一步论述了死刑复核程序在特定情况下的例外规定。这些观点为完善死刑复核程序提供了重要的理论依据。

郭华在《警察学院学报》2028年第6期发表的《死刑复核程序：一个仍未终结的问题——以死刑审判权与核准权的分设为视角》一文中，通过对近年来死刑复核程序变化的分析，得出认为，尽管改革取得了一定成效，但死刑复核程序在实践中仍面临诸多挑战。张三，作为律所的资深刑事律师，在长期的实务工作中发现，死刑案件的审理质量直接关系到法律公正和保障。

刑事诉讼理论与实务简洁版：死刑复核程序与非法证据排除规则探析 图1

针对非法证据排除规则，沈德宋随军主编的《刑事诉讼制度与理论-刑事诉讼证据》（人民法院出版社2023年版）强调了引入“毒树之果”理论的重要性。该理论认为，通过非法手段收集的证据及其衍生证据均应被排除，以防止司法不公。宋世杰和陈果在何家宏主编的《证据法论坛》（第二卷）中指出，确立这一规则是实现程序正义的重要保障。

通过对上述文献的梳理与研究，从死刑复核程序和非法证据排除规则两个方面展开讨论，结合理论探讨和实务经验，提出完善刑事诉讼制度的具体建议。期望通过此文，能够为相关领域的从业者提供有益参考，进一步推动我国刑事诉讼法律体系的发展与进步。

死刑复核程序的理论与实践

在中国刑事诉讼法中，死刑案件实行两审终审制，负责死刑案件的复查工作。根据法律规定，对于判处死刑的案件，必须经过的复核，未经复核不得执行死刑。在实际操作中，这一制度仍面临诸多挑战。

杨旺年在《诉讼法理论与实践》（大学出版社2025年版）一书中指出，部分有核准权的法院在处理死刑案件时，并未严格遵守复核程序的要求，导致死刑裁判的质量参差不齐。在些案件中，复核程序流于形式，未能有效发现原审判决中的问题。

针对这一现象，学者们提出了不同的改革建议。郭华（警察学院）认为，应当进一步明确死刑复核程序的具体操作规程，并加强对复核过程的监督。应建立一套科学的评估机制，定期对死刑案件的审理质量进行检查与反馈。

非法证据排除规则的应用

非法证据排除规则是保障司法公正的重要制度设计。根据沈德宋随军主编的观点，引入“毒树之果”理论有助于完善我国的非法证据排除规则。该理论强调，不仅非法手段直接获得的证据应予排除，而且通过这些证据衍生出的其他证据也应当一并排除。

在司法实践中，如何准确界定非法证据以及其范围仍是一个亟待解决的问题。宋世杰和陈果认为，在适用“毒树之果”理论时，应当综合考虑案件的具体情况，避免因机械适用而产生新的不公。在些复杂案件中，需谨慎判断哪些证据应予排除，以确保既维护程序正义又不影响实体公正。

完善刑事诉讼法律体系的建议

基于上述分析，为进一步完善我国刑事诉讼制度，本文提出以下几点建议：

1. 加强死刑复核程序的监督：建立独立的死刑案件复查机构，确保死刑案件的审理质量。应当引入外部力量进行监督，如邀请法学专家参与复核过程。

2. 细化非法证据排除规则：在现有法律框架内，进一步明确非法证据的认定标准及其衍生证据的处理方式。建议通过制定司法解释的形式，为实务操作提供更加具体的指导。

3. 加强法律职业培训：针对法官、检察官和律师等法律职业人员开展专题培训，提升其对死刑复核程序和非法证据排除规则的理解与适用能力。

案例分析

在实际司法实践中，非法证据排除规则的应用往往面临复杂情况。在故意杀人案件中，侦查机关通过刑讯供手段获得了被告人 confession。根据法律规定，该confession应予以排除。在后续调查中，侦查人员又通过合法途径获取了其他证据，证明被告人的罪行。

在此情况下，应当严格适用“毒树之果”理论，仅将非法手段获得的 evidence 予以排除，而对其它合法取得的证据予以采纳。这种做法既符合程序正义的要求，也保障了实体公正的实现。

死刑复核程序和非法证据排除规则是刑事诉讼制度中的两大基石。通过完善相关法律规定并加强实务操作指导，可以进一步提升我国司法公信力，保障人民群众的合法权益。

刑事诉讼理论与实务简洁版：死刑复核程序与非法证据排除规则探析 图2

张三（律所高级合伙人）认为，应当持续推进刑事诉讼法律体系的改革与创新。特别是要加强对死刑复核程序的研究与探索，确保每一个死刑案件都能经得起历史和法律的检验。要进一步强化非法证据排除规则的应用效果，通过制度设计和技术手段相结合的方式，有效遏制司法不公现象的发生。

希望通过本文的探讨与分析，能够为刑事诉讼理论研究和实务操作提供有益参考，共同推动我国法治建设迈向新台阶。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）