刑事案件证据排他规则|非法证据排除与证明标准探讨

“刑事案件证据排他”是刑事诉讼中一个至关重要的概念，它涉及到如何通过法律程序和证据规则确保案件事实的准确性和公正性。在司法实践中，证据排他的核心在于排除那些不符合法定程序或具有严重瑕疵的证据，以防止因非法取证导致的冤假错案的发生。这种机制不仅保障了当事人的合法权益，也是维护司法公正和程序正义的重要基石。

根据《刑事诉讼法》第五十三条的规定，刑事案件的证明标准是“证据确实充分、排除合理怀疑”。这一标准要求法院在审理案件时，必须综合全案证据进行判断，确保每一项证据都符合法律规定，并且能够在逻辑上相互印证。如果存在非法取得的证据，则需要依法予以排除，以保障案件处理的质量和公信力。

在实际操作中，证据排他机制的运用并非总是一帆风顺。由于非法取证行为往往具有隐蔽性，律师在申请排除非法证据时会面临诸多困难。特别是在职务犯罪案件中，言词证据占据主导地位，这使得前期无法介入的辩护律师难以有效主张证据排除。如何完善相关法律制度，加强对非法证据的甄别和处理，成为当前亟待解决的问题。

刑事案件证据排他规则|非法证据排除与证明标准探讨 图1

围绕“刑事案件证据排他”这一主题，探讨非法证据的界定与排除机制、证据排他在证明标准中的运用，以及实践中面临的挑战与应对策略。

非法证据的界定与排除机制

非法证据是指通过违法手段获取的证据材料。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，非法证据主要包括以下几种类型：

1. 刑讯供所得的供述：这是最常见的非法证据形式，通常表现为通过对犯罪嫌疑人进行暴力或胁迫手段获得的口供。

2. 暴力取证的物证：包括因非法搜查、扣押等行为所获取的物品和文件。

3. 诱导性提问形成的证言：在询问过程中，侦查人员通过设置圈套或引诱的方式获取的证人证言。

根据《关于适用的解释》（以下简称“《司法解释》”），非法证据的排除应当遵循以下原则：

1. 自行提出规则：辩护方可以主动申请排除非法证据，并承担相应的举证责任。

2. 调查核实程序：法庭在接到排除非法证据的申请后，应当通过庭审调查等方式对证据的合法性进行审查。

3. 排除或采纳决定：如果经过调查确认证据确实属于非法取得，则应当依法予以排除；否则，可以作为定案依据。

在实践中，法院对于非法证据的认定往往需要综合考虑案件具体情况。在一起故意杀人案件中，辩护人提出被告人的供述是在遭受刑讯供的情况下作出的，并通过提交看守所记录、医院病历等材料加以证明。法庭采纳了排除该供述的申请，避免了一起可能的错案。

证据排他在证明标准中的运用

在刑事案件中，“证据确实充分、排除合理怀疑”的标准是法院对案件进行判决的基础。这一标准不仅要求证据的数量足够，更强调证据之间的相互关联性和逻辑性。具体而言：

1. 基础事实的推定规则：当某一基础事实已经得到充分证明时，可以根据经验法则或法律规定推定相关联的事实。在一起诈骗案件中，如果能够证明被告人虚构了身份信息，则可以据此推定其具有非法占有他人财物的目的。

2. 间接证据体系的构建：在缺乏直接证据的情况下，可以通过多个间接证据形成完整的证据链。但需要注意的是，间接证据必须具备真实性和关联性，并且能够在逻辑上共同指向同一。

3. 对被告人有利事实的证明：当案件中涉及被告人具有自首、立功等情节时，控方需要承担举证责任。如果相关证据存在瑕疵或不充分，则可能导致法院无法采信这些情节，从而影响量刑结果。

在2019年发布的《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》（以下简称“《规

定》”）中，明确要求不得因被告人翻供、被害人指认等次要因素而降低证明标准。这一规定进一步强化了证据排他在司法实践中的重要性。

实践中面临的挑战与应对策略

尽管我国关于非法证据排除的法律规定日益完善，但在实际操作中仍面临诸多挑战：

1. 非法取证行为的隐蔽性：由于侦查机关在执法过程中具有较强的主观能动性，非法取证手段往往具有一定的隐蔽性。通过“刑讯供”以外的方式（如变相体罚、长时间审讯等）获取供述。

2. 证据合法性审查标准不统一：不同法院对于同一类型案件的证据合法性审查尺度可能存在差异，这导致了类似案件在不同地区可能产生不同的判决结果。

3. 律师申请排除非法证据的难度：由于前期介入限制，辩护律师往往难以获取充分的证据材料来支持排除非法证据的申请。特别是在职务犯罪案件中，言词证据占据主导地位，使得这一问题更加突出。

刑事案件证据排他规则|非法证据排除与证明标准探讨 图2

针对上述挑战，可以从以下几个方面着手改进：

1. 加强对非法证据排查的技术支持：利用科技手段（如录音录像同步存档）对取证过程进行全程监控，从技术层面防止非法取证行为的发生。

2. 统一司法审查标准：通过制定具体的司法解释或指导意见，明确非法证据认定的具体标准和操作流程。

3. 强化辩护律师的执业权利保障：允许律师在侦查阶段提前介入案件，并为其提供必要的信息支持，以便更好地行使证据排除申请权。

“刑事案件证据排他”机制是维护司法公正的重要保障。通过严格界定非法证据范围、完善证据合法性审查程序，可以在很大程度上减少冤假错案的发生，提升司法公信力。

这一机制的完善并非一蹴而就的过程。需要从立法、司法和法律职业共同体等多个层面共同努力，不断优化证据排他规则，并在实践中加以检验和完善。只有这样，才能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）