合同诈骗罪的法律认定及其作为经济犯罪的核心地位

在当今经济社会中，合同诈骗问题日益突出，严重扰乱市场秩序，侵害人民群众的财产权益。合同诈骗罪作为一种典型的经济犯罪，其法律定性不仅关系到行为人的刑事责任，更涉及对市场经济秩序的维护。从法律理论与司法实践的角度，就“合同诈骗罪是否属于经济犯罪”这一核心问题进行深入探讨，并结合相关法律法规和典型案例，分析其与其他经济犯罪及普通诈骗罪的区别与联系。

合同诈骗罪的法律界定

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的具体表现形式包括以下几种：

合同诈骗罪的法律认定及其作为经济犯罪的核心地位 图1

1. 以虚构单位或者冒用他人名义签订合同的；

2. 以虚假的经济、技术条件为诱饵，与对方签订合同的；

3. 在履行合同过程中，收受对方给付的财物后逃匿的；

4. 通过其他欺骗手段骗取对方当事人财物的行为。

从上述规定合同诈骗罪的核心特征在于“利用合同关行诈骗”，其本质是对信任机制的滥用，进而达到非法占有他人财产的目的。

合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别

虽然合同诈骗罪在本质上是一种诈骗行为，但它与普通诈骗罪存在显着区别。普通诈骗罪可以发生在任何场合，其手段多种多样，而合同诈骗罪则必须以签订、履行合同为表现形式。具体而言，在法律构成要件方面，两者的区分主要体现在以下几个方面：

1. 客观行为方式不同：

普通诈骗罪的行为可以是编造谎言或虚构事实，但并不需要具备“签订合同”的前提条件；而合同诈骗罪则必须以合同关系为纽带。

2. 侵害法益不同：

普通诈骗罪主要损害的是公私财产所有权，其侵害对象较为广泛；而合同诈骗罪不仅侵犯了他人的财产权利，还扰乱了市场交易秩序，破坏了社会主义市场经济体制的健康发展。

3. 法律适用标准不同：

在犯罪金额和量刑标准上，合同诈骗罪与普通诈骗罪可能存在差异。根据的相关司法解释，合同诈骗罪的定罪量刑标准通常高于普通诈骗罪。《刑法》第二百六十六条规定，普通诈骗罪“数额特别巨大”的起刑点为十年以上有期徒刑或无期徒刑，而合同诈骗罪“数额特别巨大”的起刑点为十年以上有期徒刑，并处没收财产。

合同诈骗罪的经济犯罪属性

1. 合同诈骗罪与经济犯罪的关系

从广义上讲，经济犯罪是指违反国家经济法律法规，破坏社会主义市场经济秩序的行为。根据《刑法》分则“妨害社会管理秩序”和“妨害金融管理秩序”的相关规定，经济犯罪主要包括以下几类：

1. 破坏社会主义市场经济秩序的犯罪（如合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪等）；

2. 侵犯财产的经济犯罪（如盗窃罪、职务侵占罪等）；

3. 危害税收征管的犯罪（如逃税罪、抗税罪等）。

就合同诈骗罪而言，其不仅符合上述分类标准，更因其直接破坏市场交易秩序，被明确归入“破坏社会主义市场经济秩序罪”范畴。

合同诈骗罪的法律认定及其作为经济犯罪的核心地位 图2

2. 合同诈骗罪对经济秩序的危害

市场经济的本质是信用经济，在这种经济模式下，合同关系成为连接供需双方的重要纽带。而合同诈骗行为的泛滥，会导致以下后果：

1. 动摇市场参与者的信任基础；

2. 增加交易成本和风险；

3. 破坏公平竞争的市场环境。

将合同诈骗罪定性为经济犯罪，不仅有助于统一法律适用标准，还能有效发挥刑罚的威慑功能。

司法实践中的争议与解决

1. 合同诈骗与民事欺诈的界限

在司法实践中，区分合同诈骗与民事欺诈是审理此类案件的重点和难点。两者的本质区别在于是否具备“非法占有目的”。如果行为人并无骗取财物的目的，而仅是为了谋取不正当利益，则应认定为民事欺诈而非合同诈骗。

2. 刑法适用中的争议问题

关于合同诈骗罪与普通诈骗罪的竞合关系、金额认定标准等问题在司法实践中引发了广泛讨论。

“以数额较大”为入罪门槛，如何界定具体金额？

如何判断“非法占有目的”的存在？

对此，通过发布司法解释和指导性案例的方式，逐步统一了法律适用标准。《关于审理合同诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：

以虚构单位或者冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物数额在五千元以上的，应予立案追诉。

基于上述分析合同诈骗罪作为一种典型的经济犯罪，在司法实践中具有独特的法律地位。其不仅侵犯了被害人的财产权益，更破坏了市场经济秩序，需要通过刑法手段予以规制。随着经济社会的进一步发展，合同关系将更加复样，如何准确界定合同诈骗与民事欺诈的界限、统一法律适用标准等问题仍需社会各界共同努力。只有在理论与实践相结合的基础上，才能为维护社会主义市场经济秩序提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）