帮助网络犯罪是否属于诈骗罪？法律界的专业解析

随着互联网技术的迅猛发展，与之相伴的网络犯罪问题也日益突出。“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”）作为一种新型罪名，频繁进入公众视野。社会上普遍关注的是：帮信罪是否可以直接归类为诈骗罪的一种，抑或是独立存在的犯罪类型？从法律专业的角度进行详细解析。

帮信罪与诈骗罪的基本概念和区别

1. 基本概念

帮助信息网络犯罪活动罪：刑法修正案（九）新增的罪名，主要指行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。

帮助网络犯罪是否属于诈骗罪？法律界的专业解析 图1

诈骗罪：以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。

2. 主要区别

犯罪客体不同：帮信罪针对的是网络犯罪的帮助行为，而诈骗罪直接侵害的是被害人的财产权。

主观故意内容不同：帮信罪要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，并提供帮助；诈骗罪则是以非法占有为目的，直接实施骗财行为。

客体行为方式不同：帮信罪通常是为其他犯罪提供技术支持或推广支付等服务，而诈骗罪往往直接通过 deceit手段获取财物。

司法实践中对帮信罪的认定难点

1. 主观明知的认定

在实际司法活动中，如何判断行为人是否“明知”他人实施的是网络犯罪活动是一个关键问题。这需要结合具体情境和客观证据进行综合分析：

行为人是否有意规避法律的可能性

行为人的背景知识与专业技能程度

合同内容、聊天记录等是否露出马脚

2. 技术行为的法律边界

随着网络犯罪手段不断翻新，如何界定合法的技术服务与非法的帮助行为成为一个难题。这需要：

准确理解相关法律法规的具体规定

及时跟进解读司法解释

帮助网络犯罪是否属于诈骗罪？法律界的专业解析 图2

建立动态调整机制以应对技术发展

帮信罪的法律适用和刑罚配置

1. 法律适用标准

司法实践中，各地法院依据两高出台的《关于办理帮助信息网络犯罪活动刑事案件适用法律若干问题的解释》进行判决。统一认定标准，确保类案同判。

2. 刑罚轻重考量

帮信罪通常会被处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。与诈骗罪相比：

帮信罪的量刑相对较低

更注重行为人的主观恶性和社会危害性

当前网络犯罪治理中的法律困境

1. 法律适用困境

法律条款之间存在竞合问题

网络技术发展远超过现有法律规定

司法实践中难以准确界定

2. 预防治理难题

刑罚手段有限，缺乏深层次社会治理能力

新技术新业态的法律规制滞后于行业发展

3. 国际协作障碍

网络犯罪具有跨国性特点

不同国家间的法律制度差异较大

国际司法协助机制尚不完善

构建完善的网络犯罪法律体系的设想

1. 立法层面优化

建议尽快制定专门的网络犯罪法典，涵盖信息网络犯罪的所有方面。明确规定帮助行为的责任追究标准，合理设定罚则。

2. 司法实务指导

最高法院和最高检察院应持续发布指导性案例和司法解释，统一执法司法尺度。

3. 技术与法律融合

建立专业人才库，促进技术专家与法律专家的深度协作。加强对前沿科技的法律研究，确保技术创新不至于沦为犯罪工具。

“帮助信息网络犯罪活动罪”是伴随着互联网时代而产生的新型罪名，其与传统诈骗罪存在显着区别也面临诸多现实困境。准确界定两者的界限，既是对法律文本的忠诚解释，更是对社会治理能力的考验。司法实践中应始终坚持罪刑法定原则，在严格适用法律的注重个案的具体情况。只有不断优化法律体系，加强部门协作，才能有效应对日益严峻的网络犯罪挑战。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）