帮助他人网络犯罪的法律处罚及防范措施探讨

随着互联网技术的快速发展，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化、规模化的特点。在这一背景下，“帮助信息网络犯罪活动罪”成为刑法领域中一个新兴且备受关注的罪名。结合相关法律法规和司法实践，对“帮助他人网络犯罪”的法律处罚及防范措施进行探讨。

“帮助信息网络犯罪活动罪”的法律界定

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。这一罪名的设立旨在加强对网络犯罪的帮助行为的打击力度，填补法律在“网络灰黑产”领域的治理空白。

需要注意的是，并非所有为他人网络犯罪提供帮助的行为都会构成此罪。在司法实践中，认定该罪需要满足以下要件：

帮助他人网络犯罪的法律处罚及防范措施探讨 图1

1. 主观明知：行为人必须是“明知”他人利用信息网络实施犯罪。

2. 客观行为：帮助行为必须与网络犯罪的实施具有直接关联性。

3. 情节严重：帮助行为需达到情节严重的程度。

根据相关司法解释，“情节严重”的认定标准包括：

协助发布的信息被点击或浏览次数达五千次以上；

支付结算金额累计达五万元以上；

为十次以上对象提供帮助等。

“帮助信息网络犯罪活动罪”在司法实践中的问题与争议

随着该罪名的设立和适用，一些新的法律问题和争议也逐渐凸显。部分案件中“主观明知”的认定存在困难，行为人往往以“不知情”作为抗辩理由；如何区分合法的技术支持与非法的帮助行为也成为司法实践中的一大难点。

具体而言：

1. 技术中立性问题：某些帮助行为本身具有技术中立性质，区块链技术和大数据分析技术既可以用于正当用途，也可能被网络犯罪分子滥用。在认定是否构成“帮助信息网络犯罪活动罪”时需谨慎区分。

2. 平台治理责任：一些社交平台或支付机构在明知部分用户可能从事非法活动的情况下，未尽到合理的监管义务，这种情况下平台自身是否构成帮助犯罪行为也成为司法关注的重点。

帮助他人网络犯罪的法律处罚及防范措施探讨 图2

针对上述问题，有学者建议：

建立更为完善的网络实名认证制度；

加强网络交易的监控和风险提示机制；

在特定领域推行强制性的KYC（了解你的客户）政策等。

“帮助他人网络犯罪”的典型案例分析

为了更好地理解“帮助信息网络犯罪活动罪”在司法实践中的具体适用，我们可以参考以下典型案例：

案例一：张某某非法买卖公民个人信息案

基本案情：张某某利用其技术背景，搭建了一个专门用于收受和贩卖公民个人信息的网络平台。通过该平台，他向多个下游犯罪分子提供了大量公民个人信息，涉及人数超过万人。

法院判决：法院认定张某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，并判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。

案例二：李某某为游戏代充案

基本案情：李某某经营一家游戏公司，在明知某些游戏可能存在传奇侵权行为的情况下，仍为其提供游戏服务和支付结算支持。案发时，该游戏累计涉案金额达百万元。

法院判决：法院认定李某某的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。

案例三：“蚂蚁币”网络诈骗案

基本案情：某诈骗团伙通过搭建虚假的“蚂蚁币”交易平台，吸引大量不明真相的投资者参与投资。王某为其提供了技术开发、运维支持和广告推广服务。

法院判决：法院认定王某构成帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币十万元。

从以上案例司法机关在处理此类案件时始终坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。我们也注意到，虽然行为人并非直接参与主要的犯罪活动，但其提供的技术支持和帮助行为同样会面临严厉的法律制裁。

对“帮助信息网络犯罪活动罪”适用中的几点思考

1. 罪与非罪的界限

在司法实践中，如何准确界定“帮助信息网络犯罪活动罪”与其他相关罪名之间的界限是一个亟待解决的问题。

区分“帮助犯”和“教唆犯”的法律适用；

明确“情节严重”的具体认定标准。

2. 罪数理论的适用

在部分案件中，行为人可能既构成“帮助信息网络犯罪活动罪”，又涉及其他相关罪名（如非法侵入计算机信息系统罪、诈骗罪等）。在此情况下，如何正确运用牵连犯或想象竞合犯理论进行处理，需要进一步研究。

3. 刑法与社会治理的关系

单纯依靠刑事打击手段难以从根本上遏制网络犯罪的蔓延。在严厉打击的也需要加强社会治理和法治宣传：

建立健全网络实名制制度；

提高公众网络安全意识；

完善网络交易风险防控机制。

应对“帮助信息网络犯罪”行为的具体建议

针对“帮助他人网络犯罪”的现象，可以从以下几个方面入手进行治理：

（一）完善法律法规

制定更加详细的司法解释，明确“主观明知”的认定标准；

对于技术中立性问题，建立风险提示和责任豁免机制。

（二）加强社会治理

建立网络实名认证制度；

推动行业自律组织建设；

加强跨部门、跨区域的执法协作。

（三）开展法治宣传

通过典型案例宣讲等方式提高公众法律意识；

针对特定群体（如技术人员、在校学生等）开展专题培训。

（四）提升技术防范能力

发挥大数据分析和人工智能技术在犯罪预防中的作用；

建立健全的网络风险预警机制。

“帮助信息网络犯罪活动罪”的设立和适用，体现了我国法律对于互联网时代新型犯罪行为的积极应对态度。在司法实践中仍需妥善处理好打击犯罪与保护合法自由之间的关系。随着技术的进步和法律体系的不断完善，我们有理由相信，“帮助他人网络犯罪”的问题将得到更加全面有效的治理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）