帮助网络犯罪行为|法律定义与司法实践解析

随着互联网技术的快速发展，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化和复杂化的趋势。在这一背景下，“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”）作为我国《刑法》新增设的一项罪名，在司法实践中占据越来越重要的地位。从法律定义、构成要件、典型案例入手，结合司法实践，对帮助网络犯罪行为进行深入分析。

帮助网络犯罪行为的法律定义与内涵

（一）概念解析

根据《中华人民共和国刑法》第287条之二的规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。帮助信息网络犯罪行为是指为网络犯罪活动提供某种形式的支持或协助的行为。

帮助网络犯罪行为|法律定义与司法实践解析 图1

（二）构成要件分析

1. 主体要件：本罪的主体可以是自然人也可以是单位。任何年满16周岁且具备刑事责任能力的个人均可构成本罪。

2. 客观方面：行为人必须实施了为他人网络犯罪提供技术支持或者帮助的行为，具体包括但不限于以下几种形式：

- 提供互联网接入服务

帮助网络犯罪行为|法律定义与司法实践解析 图2

- 服务器托管服务

- 网络存储服务

- 信息数据传输服务

- 广告推广服务

- 支付结算服务

3. 主观方面：关键要件是“明知他人利用信息网络实施犯罪”。即行为人必须认识到自己提供的帮助将被用于非法目的。

（三）与共同犯罪的区别

虽然帮助信息网络犯罪活动罪在本质上属于共犯的一种，但其有别于传统意义上的共同犯罪：

1. 共同故意：共同犯罪要求行为人事前与实行犯有意思联络，而帮助信 network crimes 则可能是事后提供帮助。

2. 犯罪形态：帮信罪的处罚对象主要是网络技术支持者和辅助参与者，而非直接参与实施犯罪的行为人。

司法实践中典型案例分析

（一）案例一：技术支持型

张三是一家网络科技负责人。他明知客户李四利用其平台进行电信诈骗活动，仍为其提供服务器托管服务，并协助绕过安全防护措施。法院认定张三构成帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。

（二）案例二：广告推广型

某互联网为一家游戏提供广告投放服务。该游戏通过传奇吸引玩家充值，涉嫌侵犯着作权罪。尽管该否认“明知”游戏的非法性质，但法院根据交易价格明显异常、业务模式特殊等情节推定其主观故意，最终以帮信罪追究刑事责任。

（三）案例三：支付结算型

王五经营一家第三方支付平台，应某网络团伙的要求为其提供资金结算服务。尽管王五并不清楚具体的资金用途，但法院认为其应当知道该团伙可能从事非法活动。据此，法院以帮助信息网络犯罪罪追究其刑事责任。

法律适用中的若干问题

（一）“明知”的认定标准

在司法实践中，“明知”既可以基于行为人自己的认识，也可以通过客观证据推定。常见的推定情形包括：

1. 不履行法定义务：如不核实客户身份信息

2. 业务模式异常：如支付结算价格远高于市场价格

3. 监管措施规避：如频繁更换服务器IP地址

（二）共同犯罪情节的认定

根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持或者帮助，达到情节严重程度的，应当以共犯论处。

（三）单位犯罪的处理

对于单位实施的帮助信息网络犯罪行为，司法实践中通常采取“双罚制”，即对单位判处罚金的追究直接负责人的刑事责任。

预防与治理对策

（一）加强行业监管

1. 建立健全行业准入制度

2. 强化实名认证机制

3. 完善风险评估体系

（二）提升法律意识

1. 加大普法宣传力度，提高公众对网络犯罪危害性的认识

2. 定期开展从业人员专题培训

3. 建立举报奖励机制

（三）完善技术手段

1. 提高网络监测能力

2. 建立风险预警系统

3. 推广使用安全防护软件

与研究方向

随着信息技术的不断进步，帮助信息网络犯罪行为也将呈现出新的特征和形式。未来的研究应当关注以下几个方面：

1. 新型网络技术对罪名适用的影响

2. 数据跨境流动引发的新问题

3. 网络犯罪国际化趋势及其应对策略

帮助信息网络犯罪活动罪作为规制网络空间秩序的重要法律工具，在打击网络犯罪、维护网络安全中发挥着不可替代的作用。随着技术发展和犯罪手段的翻新，如何准确适用法律、平衡打击力度与保护无辜仍是实务部门面临的重大挑战。只有不断深化理论研究、完善制度设计，才能更好地应对下的网络安全问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）