帮助网络犯罪的法律规定|网络犯罪|法律风险防范

随着信息技术的快速发展，互联网已经成为社会生活的重要组成部分。在享受互联网带来便利的我们也面临着日益严峻的网络安全威胁。特别是在电信网络诈骗、网络、网络色情等违法犯罪活动中，“帮助行为”扮演了至关重要的角色。“帮助网络犯罪”，是指明知他人从事网络犯罪活动，仍然为其提供技术支持、资金支持或其他形式的帮助行为。这种行为不仅为犯罪分子提供了便利条件，还助长了犯罪的嚣张气焰，对社会秩序和人民群众的利益造成了严重危害。

根据《中华人民共和国刑法》及相关法律规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”是近年来我国严厉打击的新型犯罪类型之一。该罪名的设立旨在通过法律手段遏制网络犯罪的蔓延趋势，保护网络安全和社会利益。由于网络犯罪具有技术性和隐蔽性特点，司法实践中对于“帮助网络犯罪”的认定和处罚也面临着诸多挑战。

重点阐述“帮助网络犯罪”的法律规定及其实践意义，并结合典型案例进行分析，以期为公众了解和预防该类行为提供参考。

帮助网络犯罪的法律规定|网络犯罪|法律风险防范 图1

帮助网络犯罪的概念与法律条文

根据《中华人民共和国刑法》第287条之二的规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

从上述条文“帮助信息网络犯罪活动罪”具有以下几个特点：

1. 明知性：行为人必须“明知”他人正在从事违法犯罪活动。这是区分“过失”与“故意”的关键。

2. 技术支持或帮助：包括但不限于提供互联网接入、服务器托管、支付结算等服务，这些行为为网络犯罪提供了必要的条件。

3. 情节严重性：只有达到“情节严重”的程度才构成刑事犯罪。

该罪名还包括以下几种具体表现形式：

为他人非法获取通讯线路、信息或费用；

设立用于实施诈骗、等违法犯罪活动的网站、网页、通讯群组；

利用互联网发布违法信息、广告等。

司法实践中对帮助网络犯罪行为的认定

在司法实践中，如何认定“帮助网络犯罪”是一个复杂而具挑战性的任务。以下是几个关键问题：

帮助网络犯罪的法律规定|网络犯罪|法律风险防范 图2

1. 主观明知的认定标准

行为人是否“明知”是认定其构成犯罪的重要条件。司法机关通常通过以下方式推定行为人的主观明知：

行为人与上游犯罪分子有过沟通记录，如聊天记录、邮件往来等。

行为人对服务对象的身份或用途有异常关注（频繁询问对方的操作流程）。

行为人提供的服务具有特定性或专业性，明显超出正常的商业需求。

2. 帮助行为的范围界定

在司法实践中，对于“帮助行为”的认定需要结合案件具体情况。

提供支付结算服务的行为是否属于“帮助”性质？

技术支持人员是否需要对犯罪的具体内容有深入了解？

3. 情节严重性的判断标准

司法机关会根据违法所得数额、受害人数、造成的社会危害程度等因素综合认定“情节是否严重”。涉及金额巨大或造成重大社会影响的案件会被从重处罚。

帮助网络犯罪的法律后果

根据《刑法》第287条之二的规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”最高可判处七年有期徒刑，并处罚金。以下行为也可能会被追究刑事责任：

协助他人实施网络犯罪，即使未直接参与犯罪过程；

提供虚假身份信息或技术服务，掩盖犯罪事实；

隐匿、销毁犯罪证据。

单位犯罪也是法律打击的重点对象。根据《刑法》第287条之二的规定，单位犯本罪的，除对单位判处罚金外，还应当对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照自然人犯罪的规定追究刑事责任。

行政监管与社会治理

除了刑事法律规定外，我国还通过行政手段加强对网络环境的治理。

1. 中国人民银行的规定

根据《支付结算办法》等相关规定，金融机构不得为非法交易提供支付结算服务。一旦发现可疑交易，相关机构应立即向公安机关报告。

2. 互联网实名制管理

国家通过实名认证制度，加强对网络用户身份的监管，减少匿名账户的数量，从而降低网络犯罪的发生概率。

3. 企业责任追究机制

对于明知其员工从事帮助网络犯罪活动的企业，如果未能有效履行管理职责，相关部门有权对其进行处罚，并追究其连带责任。

案例分析：典型帮助网络犯罪行为

我国司法机关已经审理多起典型案例，揭示了“帮助信息网络犯罪”行为的多样性和危害性。

1. 某网络科技非法贩案

该的主要业务是为网络平台提供支付接口和代收服务。虽然表面上看起来是合法的技术服务，但其为上游犯罪提供了资金结算渠道。该及其负责人因构成“帮助信息网络犯罪活动罪”被判处有期徒刑。

2. 某程序员非法出售编程教程案

该程序员在其上出售专门用于实施网络诈骗的编程教程，并声称这些技术可用于“赚大钱”。尽管他本人未直接参与诈骗行为，但其行为已被认定为构成帮助信息网络犯罪活动罪。

“帮助信息网络犯罪”不仅为上游犯罪提供了便利条件，还可能导致社会信任体系的崩溃。加强对该类行为的打击力度至关重要。我们需要从以下几个方面着手：

1. 完善法律体系

针对技术发展带来的新问题，及时修订相关法律规定，明确新型帮助行为的罪名认定标准。

2. 强化国际合作

网络犯罪往往具有跨国性特点，加强国际间的执法合作是打击此类犯罪的重要途径。

3. 提升公众法律意识

加大普法宣传力度，尤其是加强对互联网从业者的法律培训，减少因“无知”导致的违法行为。

4. 建立风险预警机制

通过大数据分析等技术手段，提前发现潜在的帮助网络犯罪行为，并及时采取措施加以制止。

“帮助信息网络犯罪活动罪”的打击与防范工作是一项长期而艰巨的任务。只有全社会共同努力，才能构建清朗的网络空间环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）