网络诽谤犯罪标准从严|法律适用与打击治理

随着互联网技术的快速发展，网络空间已成为人们日常生活的重要组成部分。网络环境的开放性和匿名性也为一些不法分子提供了滋生土壤，其中尤以网络诽谤问题最为突出。“网络诽谤”，是指通过信息网络捏造事实、传播虚假信息，损害他人名誉、商誉的行为。我国司法机关持续加强对网络空间的治理力度，特别是针对网络诽谤犯罪，逐步完善相关法律法规，严格界定罪与非罪的标准，并加大打击力度。结合最新司法解释和典型案例，对“网络诽谤从严追诉标准”进行详细阐述与分析。

网络诽谤的概念与法律适用范围

网络诽谤作为典型的网络犯罪行为，在刑法中主要涉及《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”在网络环境下，诽谤行为的传播速度和范围呈指数级，其危害性也远超传统方式。

司法实践中，网络诽谤犯罪的认定需要特别注意以下几个方面：

网络诽谤犯罪标准从严|法律适用与打击治理 图1

1. “情节严重”的界定：与司法部联合发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定，发送达到50次以上，或者造成恶劣社会影响的，即构成犯罪。

2. 虚假信息的传播方式：通过社交平台、论坛、博客等渠道传播虚假信息的行为均在打击范围之内。特别是利用网络水军、“黑公关”组织进行有偿发帖、的行为，往往会被认定为共同犯罪。

需要注意的是，并非所有网络上的负面言论都构成诽谤罪。根据法律规定，“捏造事实”是构成诽谤罪的必要条件。如果行为人主观上并非故意编造虚假信息，而是基于错误认知转发消息，则可能不构成犯罪，但需承担民事赔偿责任。

最新司法解释对网络诽谤犯罪标准的细化

为应对互联网时代的新挑战，于2023年修订发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“新司法解释”）。新司法解释主要在以下方面进行了明确规定：

1. 转发次数与传播范围

根据新司法解释，行为人通过信息网络发送，实际点击、浏览次数达到50次以上，或者转发次数达50次以上的，即可认定为“情节严重”。这一标准较此前有所提高，体现了法律对网络空间言论自由的适度保护。

2. 恶意营销与商业诋毁

针对近年来频发的商业竞争对手雇佣“水军”进行恶意营销、破坏他人商誉的行为，新司法解释明确将其纳入刑法打击范围。这类行为不仅构成诽谤罪，还可能涉嫌《反不正当竞争法》的相关规定。

3. 网络平台的责任界定

网络服务提供者如果明知用户在平台上实施诽谤行为而未采取必要措施，删除、屏蔽相关内容，或者向监管部门报告，则可能被追究帮助犯的刑事责任。这一规定压实了平台的法律责任，有助于遏制网络空间的违法乱象。

典型案例评析

为了更好地理解法律适用标准，我们可以通过近期公开审理的典型案例进行分析：

1. 某知名企业家名誉权案

张某通过微博发布多条帖子，捏造并传播某知名企业家涉及贪腐的消息，导致该企业家的社会评价急剧下降。法院经审理认为，张某的行为符合诽谤罪的构成要件，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。

2. 网络“黑公关”团伙案

网络诽谤犯罪标准从严|法律适用与打击治理 图2

李某伙同王某等人，以经营公关公司为掩护，接受多家企业委托，利用其控制的多个社交账号矩阵发布虚假负面信息，以此敲诈勒索被害方财物。法院认定李某等人的行为构成诽谤罪和敲诈勒索罪，依法予以数罪并罚，判处有期徒刑三年至五年不等。

这两个案例充分体现了司法机关对网络诽谤犯罪“零容忍”的态度，也表明“网络不是法外之地”并非空话。无论是个人还是组织，只要涉嫌违法犯罪行为，都将被依法追究责任。

与法律建议

随着互联网技术的进一步发展，网络空间的治理将面临更多新的挑战和问题。针对网络诽谤犯罪，未来可以从以下几个方面继续努力：

1. 完善法律法规：建议立法机关结合司法实践中的新情况、新问题，进一步细化法律规定，明确新型网络行为的定性标准。

2. 加强国际合作：由于网络空间具有全球性特点，打击跨国网络犯罪需要各国执法机构的协作配合。应积极参与国际刑警组织的相关工作，推动跨境追逃机制的完善。

3. 提升公众法律意识：通过普法宣传和典型案例解读，帮助广大网民正确行使权，避免因误判法律界限而触犯刑法。

对于普通网民而言，在享受网络的也应保持必要的法律敬畏。一是不要轻信网络上的“爆料”信息，避免成为虚假消息的传播者；二是如果遭受网络诽谤侵害，应及时通过法律途径维护自身权益。

打击治理网络诽谤犯罪是一项长期、复杂的社会系统工程。需要、司法机关、网络平台以及每一位网民的共同努力，共同营造清朗的网络空间环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）