网络诽谤犯罪的构成标准与司法实践分析

网络诽谤犯罪的概念及法律定位

网络诽谤是指行为人利用互联网平台，通过发布、传播虚假信息或恶意言论，损害他人名誉、人格尊严的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定："以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利"。在网络环境下，由于虚拟空间的匿名性和信息传播的快速性，网络诽谤较传统名誉权侵害具有更强的社会危害性和更复杂的法律适用问题。

司法实践中，和最高人民检察院通过《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），明确了网络诽谤犯罪的具体认定标准。根据该解释，利用信息网络同一诽谤信息被实际点击、浏览次数达到50次以上，或者被转发次数达到50次以上的，应当认定为"情节严重"，构成诽谤罪。

网络诽谤犯罪的构成要件分析

网络诽谤犯罪的构成标准与司法实践分析 图1

1. 主体要件

网络诽谤犯罪的主体是一般主体，即年满16周岁、具备刑事责任能力的自然人。根据相关司法案例，未成年人实施网络诽谤行为同样需要承担相应的法律责任。在2021年的女医生案件中，三名被告人均为成年人，法院依法判处其有期徒刑。

2. 主观要件

行为人必须出于故意的心理状态，即明知自己的行为会产生损害他人名誉的后果，并希望或放任这种结果的发生。司法实践中，行为人主观恶意的表现包括恶意注册虚假账户、雇佣水军进行传播、持续性发布侮辱言论等情形。

3. 客观方面

网络诽谤犯罪的客观构成要件包括以下几个要素：

- 捏造事实

行为人必须实施了虚构或歪曲事实的行为。根据《解释》第三条，明知是虚伪事实而在信息网络上散布的情节恶劣行为同样构成诽谤罪。

- 传播方式

信息在网络上通过发布、复制、转发等方式进行扩散。即使行为人未直接参与传播，但对于组织、指使他人发送虚假信息的行为，《解释》中也明确规定了其刑事责任。

- 指向对象

嫒谤行为必须针对特定的自然人或法人。司法实践中，对于网络暴力事件中涉及多个受害人的，需要逐一审查每条言论的具体指向对象。

- 情节严重程度

根据《解释》第五条，具有下列情形之一的，应当认定为"情节严重":

- 同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到50次以上；

- 被转发次数达到50次以上；

- 多次发送诽谤信息，即使每次点击量不高，但如果综合点击量达到法律规定标准的，也可以累计计算。

4. 客体要件

网络诽谤犯罪侵害的主要客体是公民的名誉权、人格尊严以及社会公共利益。在群体性事件中，网络暴力往往会导致受害人长期的精神损害和社会孤立，甚至引发自杀等极端后果。

司法实践中对网络诽谤犯罪的具体认定

1. 量刑标准

根据相关司法文件和已生效判决，"情节严重"的认定是定罪的关键。

- 短时间内发送大量诽谤言论，累计点击量达到50次，即使单条信息点击量不高，也应当追责；

- 针对知名公众人物实施网络诽谤，在短时间内获得大量关注和传播的案例中，法院普遍会从重处罚。

2. 特殊情形的法律适用

在些特殊情形下，司法机关应当注意把握：

- 多次发送同一诽谤信息：根据的指导意见，即使每次单独发送的信息点击量未达阈值，但如果综合计算总量达到法律规定标准，仍应定罪处罚。

- 网络暴力与侮辱罪的竞合：部分案件中，行为人实施了诽谤和侮辱行为。应当从一重罪论处，即按照侮辱罪或诽谤罪中处罚较重的规定定罪。

3. 电子证据的采信规则

在办理网络诽谤案件时，如何获取并固定电子证据是一个重要的技术性问题。根据《关于适用的解释》，网络聊天记录、社交媒体截图等电子证据属于"视听资料"范畴，在符合法定取证程序的情况下可以作为定案依据。

网络诽谤犯罪的构成标准与司法实践分析 图2

对法律适用困境的思考及

1. 跨境网络诽谤的管辖问题

随着互联网技术的发展，网络平台服务器可能设在境外，行为人也可能采取VPN等方式规避管辖。这种情况下，如何确定管辖权、调取证据以及适用法律成为新的挑战。

2. 网络空间言论自由与公民权利的平衡

在打击网络诽谤的如何避免侵犯公民合法的言论自由也是一个重要问题。依法打击网络暴力并不意味着禁止正常的舆论监督和公众表达。

3. 技术手段在网络治理中的运用

随着大数据分析、人工智能等技术的发展，可以尝试建立网络信息风险预警机制，及时发现和遏制网络诽谤行为。

- 引入实名认证机制；

- 建立不良信息快速响应系统；

- 发挥网络平台的自我净化功能等等。

4. 法律制度的完善

建议进一步细化相关司法解释，明确新型网络行为的法律适用标准；加大对网络诽谤犯罪的打击力度，特别是对于组织、abet网络暴力的行为人要严惩不贷。也要注重对受害人的权益保护，建立完善的受害者救助机制。

网络诽谤犯罪作为一个复杂的社会治理问题，不仅需要依靠法律手段进行规制，还需要社会各界形成合力共同应对。司法机关应当准确把握网络环境的特点，在定罪量刑时综合考虑案件的具体情节；网络平台应加强自律和管理，及时清理不良信息；广大网民也应当提高法治意识，不参与、不信谣、不传谣。只有多管齐下，才能有效遏制网络诽谤犯罪的发展态势，维护良好的网络生态秩序。

（注：本文案例部分基于公开报道整理，具体案件细节请以官方发布为准）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）