网络诽谤犯罪与公诉追诉机制的法律适用|网络诽谤|刑事责任认定

随着互联网技术的快速发展，网络空间已成为人们日常交流的重要平台。网络环境的开放性和匿名性也为一些不法分子提供了实施违法犯罪行为的机会。网络诽谤作为一种典型的 cybercrime（网络犯罪），不仅严重损害了被害人的合法权益，也扰乱了网络空间的秩序。针对这一问题，中国司法机关近年来加大了打击力度，明确将符合条件的网络诽谤行为纳入公诉范围，并从重追诉。

围绕"网络诽谤可被公诉从严追诉"这一主题进行深入阐述与分析，探讨其法律内涵、适用条件以及现实意义。

网络诽谤？

网络诽谤犯罪与公诉追诉机制的法律适用|网络诽谤|刑事责任认定 图1

网络诽谤是指行为人在互联网上利用信息网络技术手段，通过 websites（网站）、blogs（博客）、microblogs（微博）、forums（论坛）或者其他网络平台，捏造事实或者歪曲事实，损害他人名誉的行为。这种行为不仅可以快速传播，而且具有极强的隐蔽性和社会危害性。

从法律角度来看，《中华人民共和国刑法》明确规定了侮辱罪和诽谤罪的基本构成要件。根据，"以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利"。

网络诽谤之所以成为公诉案件的重点打击对象，主要基于以下几个原因：

1. 传播速度快：信息可以通过社交平台快速扩散至不特定多数人；

2. 影响范围广：被害人可能面临社会评价的严重下降，造成心理创伤甚至引发自残或自杀等极端行为；

3. 社会危害大：网络诽谤还可能引发群体性事件，破坏社会稳定。

在司法实践中，当达到"情节严重"的标准时，相关案件将被纳入公诉范畴。和最高人民检察院出台的相关司法解释，对何种情形属于"情节严重"作出了明确规定。

- 捏造并传播虚假信息，造成被害人直接经济损失五万元以上；

- 实际被点击、浏览次数达到五千次以上或转发次数达到五百次以上；

- 同一人多次实施诽谤行为或者组织、策划诽谤他人等。

网络诽谤案件的公诉追诉机制

在传统刑事诉讼中，诽谤罪属于"告诉才"的犯罪类型。这意味着一般情况下，只有被害人提起诉讼，司法机关才能介入调查和。在网络环境下，由于诽谤行为的危害性显着增加，许多国家和地区的法律都规定了例外情形，允许检察机关主动介入。

在中国，网络诽谤案件纳入公诉范围的主要依据是，以及、最高人民检察院出台的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。根据该解释：

- 公诉机关可以介入的情形包括：可能引发群体性事件或者严重影响社会秩序；

- 受害人由于特定原因无法行使诉讼权利，精神失常、死亡或者失踪；

- 行为人实施诽谤行为后逃匿，导致被害人无法提起自诉。

这种公诉追诉机制的确立，体现了国家对网络空间法治化的重视，也反映了对被害人合法权益的保护力度加大。

网络诽谤犯罪中的主观与客观认定

在司法实践中，对于网络诽谤案件，《中华人民共和国刑法》第246条规定的 "明知"要件是一个关键点。这里的"明知"不仅包括行为人主观上存在故意，还包括对传播后果的明知或应知。

在张三诉李四网络诽谤案中，李四在其微博账号发布关于张三的虚假信息，并@多名网友转发。在审理过程中，法院认为李四能够预见到其言论的扩散范围及其可能引发的社会危害，因此具有主观故意，应当认定为"情节严重"。

在客观证据方面，司法机关通常需要提取以下证据：

1. 网络平台上的原始信息内容；

2. 信息传播的具体数据（点击量、转发量）；

3. 受害人遭受损害的证明材料（如经济损失、精神伤害等）；

4. 行为人与被害人的关联性证据；

5. 第三方机构出具的技术鉴定报告。

网络诽谤犯罪与公诉追诉机制的法律适用|网络诽谤|刑事责任认定 图2

网络诽谤案件审理中的重点问题

在司法实践中，网络诽谤犯罪的认定和面临着一些特殊问题。

1. 信息真实性认定：如何区分"如实报道"与"恶意歪曲"?

2. 言论边界界定：如何平衡打击违法犯罪行为与保障公民言论自由的关系？

3. 技术手段运用：如何通过技术手段快速定位侵权人和取证?

这些问题的解决需要司法机关、互联网企业和社会各界形成合力。互联网企业在发现后应当及时保存证据并配合调查；被害人可以通过公证机构固定证据以备诉讼。

网络空间法治化的现实意义

加强对网络诽谤犯罪的打击力度，不仅是法律完善的体现，也是维护网络秩序的必要举措。通过建立完善的公诉追诉机制和技术手段支持，司法机关能够更有效地惩治违法犯罪行为，保护公民合法权益。

这也向全社会传递了一个信号：言论自由并非无边界，互联网不是法外之地。任何人在网络上的言行都应当遵守法律规定，尊重他人名誉权和权益。

网络诽谤犯罪的严打态势体现了国家对网络安全和社会稳定的高度重视。在司法实践中，随着相关法律体系的不断完善和技术手段的进步，被害人维权将更加便利，违法行为也将受到更严厉的制裁。

在继续完善法律法规的还需要加强网络法治宣传，提升公众的法律意识和自我保护能力。只有形成全社会共同参与的治理格局，才能营造一个清朗的网络空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）