警察不予取保候审的法律规定与司法实践

随着我国法治建设的不断完善，取保候审作为一种诉讼权利，在刑事侦查阶段发挥着重要作用。在实践中，也存在机关或检察机关“不予取保候审”的情形。从法律角度出发，全面解读“警察不予取保候审”这一制度的规定与实践，并结合实际案例对相关问题进行深入分析。

警察不予取保候审的法律规定与司法实践 图1

“警察不予取保候审”？

在刑事诉讼活动中，取保候审是一种强制措施的替代手段，旨在保障犯罪嫌疑人的人身自由，确保案件侦查工作的顺利进行。根据我国《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人均有权申请取保候审。

在些情况下，机关或检察机关会明确表示“不予取保候审”。这种决定通常基于以下原因：

1. 犯罪嫌疑人可能存在逃跑风险；

2. 可能毁灭、伪造证据或者干扰证人作证；

3. 有严重社会危险性；

4. 案件性质特殊，不适合以取保候审的方式处理。

从法律条文来看，《刑事诉讼法》第六十条明确规定：“机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，拘留后，经过审查认为需要逮捕的，应当迅即提请人民检察院批准逮捕。机关在侦查过程中，发现有下列情形之一的，可以采取取保候审措施：（一）可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但患有严重疾病、生活不能自理的；（二）怀孕、哺乳自己不满一周岁的婴儿的妇女；（三）系正在哺乳自己不满一周岁婴儿的妇女，且其生活能够自理的。”[1]

需要注意的是，“不予取保候审”并不意味着案件必须立即进入审判程序，而是在特定条件下对犯罪嫌疑人采取更为严格的强制措施。

“警察不予取保候审”的法律依据

根据《刑事诉讼法》和相关司法解释，“警察不予取保候审”的决定通常基于以下法律条文：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第二款：对有下列情形之一的，可以监视居住或者逮捕：

- 可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的；

- 犯罪嫌疑人身份无法核实的；

- 涉及国家安

全是重点，而且这个过程需要确保国家安全和公共利益。

警察不予取保候审的法律规定与司法实践 图2

从司法实践来看，“不予取保候审”的决定往往与案件本身的特殊性密切相关，涉及重大犯罪、暴力犯罪或恐怖活动等。此时，机关会综合评估犯罪嫌疑人的社会危险性和案件的敏感程度，最终作出是否同意取保候审的决定。

“警察不予取保候审”对当事人权利的影响

当“警察不予取保候审”的情形发生时，当事人家属往往会感到困惑和焦虑。这种情况下，申请复议或者提起申诉是可行的途径。根据《刑事诉讼法》第九十四条的规定：“犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属，有权提出变更强制措施的申请。”[2]

需要注意的是，在提出复议或申诉时，申请人需提供充分证据证明符合条件，并能够证明其不再具有社会危险性或其他不予取保候审的情形。

- 当事人已患有严重疾病；

- 当前已无逃跑可能性；

- 案件进展已经明确，无需进一步羁押。

从司法实践来看，“不予取保候审”的决定在些案件中可能会引发争议。在具体操作过程中，机关和检察机关应当严格遵守法律程序，充分听取当事人的意见，并确保其合法权益不受侵犯。

案例分析与启示

为了更好地理解“警察不予取保候审”的法律规定与司法实践，我们可以参考一些典型的司法案例进行分析：

案例一：故意杀人案

犯罪嫌疑人因涉嫌故意杀人被机关拘留。由于案件性质极其严重，且其可能存在逃跑风险，机关作出“不予取保候审”的决定。

法律评析：

- “不予取保候审”符合法律规定，因其可能面临十年以上有期徒刑甚至死刑。

- 检查机关在审查逮捕时，也应当重点评估其社会危险性及案件的敏感程度。

案例二：经济犯罪案

嫌疑人因涉嫌挪用资金被拘留。在审查过程中，机关发现其已将部分资产转移至境外，存在较高逃跑风险，因而决定“不予取保候审”。

法律评析：

- 这一决定充分体现了《刑事诉讼法》第六十条第二款的规定。

- 在经济犯罪案件中，嫌疑人的财务行为往往成为评估社会危险性的关键因素。

从这些案例“不予取保候审”的情形在实践中具有一定的针对性。当事人和其家属应当充分了解自己的权利，并在必要时寻求法律专业人士的帮助。

与建议

“警察不予取保候审”是刑事诉讼活动中的重要环节，既体现了对犯罪嫌疑人权利的保障，也反映了国家对违法犯罪行为的严厉打击。在具体实践中，机关和检察机关应当严格遵守法律规定，并注重听取当事人的意见，确保其合法权益不受侵犯。

对于当事人及家属而言，在“不予取保候审”的情形下，可以通过以下途径维护自身权益：

1. 积极申请复议或申诉：根据《刑事诉讼法》第九十四条的规定，申请人有权提出变更强制措施的申请。

2. 寻求法律援助：聘请专业律师协助处理相关事宜，确保程序合法、合规。

3. 提供新证据：如能证明嫌疑人已无社会危险性或其他符合条件的情形，可以提交新的证据材料支持复议或申诉。

通过这些措施，既可以保障当事人的合法权益，也能促进司法公正的实现。

[1] 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第二款。

[2] 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十四条。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）