取保候审逃犯算自首吗

在刑事司法实践中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，确保案件能够顺利进行。在些情况下，取保候审的嫌疑人可能会选择逃避监管，从而引发一个问题：如果人在取保候审期间潜逃，而后主动投案，这种行为是否构成自首？这一问题不仅涉及刑事责任的认定，还关系到司法程序的公正性和严肃性。从法律角度对“取保候审逃犯算自首吗”这一问题进行详细阐述和分析。

取保候审逃犯算自首吗 图1

取保候审制度的基本概念

取保候审是指在刑事诉讼过程中，机关、人民检察院或人民法院依法责令犯罪嫌疑人、被告人提供担保，并保证其在不妨碍调查、审判的情况下暂时获得人身自由的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 犯罪嫌疑人、被告人系生活不能自理的人的唯一扶养人。

在取保候审期间，被取保候审人应当遵守以下义务：

1. 不得以任何形式逃避、阻碍对案件的侦查、审判或执行；

2. 未经批准不得离开所居住的市、县；

3. 不得毁灭、伪造证据或者串供；

4. 按照要求接受询问和检查。

逃犯的概念

在法律语境下，“逃犯”通常指违反法律规定，逃避司法机关监管的人员。具体而言，逃犯可以分为以下几种情形：

1. 在刑事侦查阶段，未经批准擅自离开居住地或变更的犯罪嫌疑人；

2. 已经被取保候审但未按时报到或违反其他保证条件的嫌疑人；

3. 刑罚执行过程中逃脱监管的犯罪分子。

自首制度的基本定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行的行为。自首分为一般自首和特殊自首两种类型：

1. 一般自首：犯罪嫌疑人主动投案并如实交代自己的犯罪事实；

2. 特殊自首：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行。

构成自首需要满足以下条件：

1. 主动性：行为人必须基于自己的意志，而非受到胁迫或引诱而投案；

2. 实际性：行为人必须实际向司法机关或其他有权接受投案的机关主动 surrender；

3. 真实性：供述的内容必须真实、完整，不得隐瞒或虚构。

取保候审逃犯是否构成自首？

在实践中，“取保候审”与“自首”之间存在一定的复杂关系。从以下几个方面进行分析：

1. 取保候审期间潜逃后主动投案的情形

在取保候审期间，嫌疑人因种原因逃避监管，而后又主动向司法机关投案的，是否构成自首？

取保候审逃犯算自首吗 图2

根据相关法律规定和司法实践，如果嫌疑人是在被采取强制措施后潜逃，并在潜逃过程中尚未受到新的指控时主动自首的，可以视为自首。但需要注意的是，以下情况可能会导致自首认定的困难：

- 逃避监管的原因：如果嫌疑人是为了逃避已经确定的刑事责任而潜逃，则其行为本身就已经违反了取保候审的规定，这可能影响其自首情节的认定；

- 新罪与旧罪的区分：如果在潜逃期间又犯新罪的，其主动投案能否仅针对新罪适用自首规定？

2. 取保候审后未潜逃的情形

如果嫌疑人并未实际潜逃，仅因为疏忽或失误未能按时报到，而后主动承认错误并配合司法机关调查的，这种行为仍然可以视为自首。但需注意以下几点：

- 主观故意：必须证明嫌疑人并非出于逃避惩罚的目的而逾期未报到；

- 情节轻重：若逾期时间较短且未造成严重后果，则更容易被认定为自首；

3. 潜逃期间的其他行为对自首认定的影响

在潜逃期间，嫌疑人的其他行为（如继续犯罪、威胁证人等）可能会影响其自首情节的认定。司法机关通常会综合考虑这些因素来判断行为人是否具有真诚的悔罪态度。

4. 案例分析与法律依据

为了更清晰地理解这一问题，我们可以参考以下案例：

案例一

甲因涉嫌盗窃被取保候审，在取保候审期间，甲得知机关即将对其进行讯问，担心可能会因此被判刑，遂决定潜逃外地。后在外地打工期间，甲因生活所迫主动向当地派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，甲的行为可以认定为自首。理由如下：

- 甲自动投案并如实供述了自己的罪行；

- 虽然甲在潜逃前曾有过逃避监管的行为，但这并不影响其后主动自首的性质；

案例二

乙因故意伤害被取保候审，在取保期间，乙擅自离开居住地并销毁了相关证据。后在外地藏匿期间，乙又因交通肇事罪被当地机关抓获。

乙虽然自动投案，但因其隐匿行踪并毁灭证据的行为，已经破坏了司法程序的正常进行，因此难以认定其为自首。

5. 司法解释与实务操作

在司法实践中，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（198年）对类似情形作出了明确规定：

- 第八条：“犯罪嫌疑人被取保候审期间又犯新罪，如实供述所犯罪行的，能够成立自首。”

这一解释为司法机关认定取保候审期间主动投案的行为性质提供了重要依据。最高人民检察院在《关于对贪污、受贿、挪用公款等职务犯罪分子犯罪后主动退赃能否从宽处理的问题的批复》（201年）中也强调了自首情节的重要性。

如何认定取保候审逃犯的自首行为？

在司法实践当中，司法机关通常会综合考虑以下几个因素来判断人的逃亡行为是否构成自首：

- 逃避的原因：是单纯为拖延时间还是确实存在畏罪心理；

- 潜逃的时间长短：如果潜逃时间较短，可能更容易被认定为自首；

- 态度表现：是否如实供述自己的犯罪事实并积极配合调查；

- 后续行为：是否有其他违法犯罪行为发生。

律师建议

对于处于取保候审阶段的嫌疑人或其家属，以下几点法律建议值得注意：

1. 严格遵守规定：按时参加传讯、提供相关材料，维护与司法机关的良好沟通渠道；

2. 及时寻求专业帮助：如果确实存在无法按时报到的情形，应当时间与取保候审保证人联系，并通过合法途径向司法机关作出说明；

3. 如实陈述事实：无论是主动投案还是被动归案，都要保持诚恳的态度配合调查，以争取最有利的量刑情节。

如果一名在取保候审期间潜逃而后又主动自首的人，能否认定为自首主要取决于以下几个条件：

- 是否存在真正的悔罪表现；

- 是否如实供述了自己的犯罪事实；

- 是否因特殊情况导致未能按时报到等等。

司法实践中，需要根据案件的具体情况来判定是否具备自首的构成要件，也要参考相关法律法规和司法解释的规定来做出合理判断。

法律风险提示

在取保候审期间擅自逃离不仅会给自己增加新的刑事责任（按法律规定会被视为违反取保候审规定而被批准逮捕），还可能对原有案件的处理产生不利影响。在面对取保候审时，当事人应当充分认识到其法律后果，严格遵守相关规定，尽量避免因一时冲动而自毁前程。

政策背景与社会影响

随着我国法治建设的不断完善，司法机关对于自首情节的认定也更加严格和公正。加强对取保候审期间行为规范的研究有助于更好地维护法律严肃性，确保每一起案件都能得到公正处理。这也对当事人的自觉性和法律意识提出了更高的要求。

未来的刑法理论与实践中，如何准确界定特殊状态下自首行为的边界，仍是一个值得研究的话题。特别是在网络时代背景下，信息传播速度快、范围广的特点使得司法机关需要更加高效地应对各种突发情况，确保案件处理质量和效率的统一。

通过对取保候审逃犯是否构成自首这一问题的深入分析，可以得出以下几点

- 若行为人确实在潜逃后主动投案并如实供述，则仍有机会被认定为自首；

- 但在决定潜逃之前，必须充分考虑其可能带来的法律后果，并咨询专业律师的意见，以免因小失大。

参考文献

1. 《中华人民共和国刑法》第六十七条；

2. 关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释（法释[198]8号）；

3. 司法实践中相关案例分析及裁判文书；

附录

- 相关法律法规条文；

- 典型司法案例摘录；

声明

本文仅为个人研究心得，不作为法律咨询意见使用。具体案件请以正式法律文件为准，并建议及时寻求专业律师的帮助。

（完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）