死刑与取保候审：相关法律规定及实务操作

作者：香烟如寂寞 |2025-08-21 21:15

在我国刑事司法体系中，死刑和取保候审是两个涉及公民权利的重要法律制度。前者是对犯罪分子的一种极端刑罚手段，后者则是一种强制措施，用于保障诉讼程序的顺利进行。从法律角度出发，详细解读这两项制度的相关规定，并结合实务案例进行分析。

我国刑法中的死刑制度

（一）死刑的基本法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第二条明确规定，我国刑罚的目的在于惩罚犯罪、保护人民以及维护社会秩序。在这一框架下，死刑作为最严厉的刑罚手段，被限定适用于极少数严重的犯罪行为。

我国《刑法》第四十八条进一步规定，死刑只适用于“罪行极其严重”的情况。具体而言，下列行为可被视为适用死刑的情形：

1. 故意杀人、故意伤害致人重伤；

死刑与取保候审：相关法律规定及实务操作图1

2. 致人重伤或者造成其他严重后果；

3. 抢劫、绑架等严重暴力犯罪；

4. 毒品犯罪中的重大涉毒案件；

死刑与取保候审：相关法律规定及实务操作图2

5. 以及其他情节特别恶劣的暴力性犯罪。

（二）死刑适用的限制条件

尽管法律规定了死刑的适用范围，但为了体现人道主义精神和司法文明，我国对死刑的适用设定了严格的限制：

1. 死刑复核制度：根据《刑法》第四十八条的规定，死刑案件必须经过的复核程序。未经复核的死刑判决不得执行。

2. 死刑缓期执行制度：对于那些虽然符合死刑条件，但尚未达到“罪行极其严重”程度的犯罪分子，法院可判处死刑缓期两年执行。这一制度为犯罪分子提供了改过自新的机会。

（三）死刑案件的审理程序

死刑案件的审理程序相较于普通刑事案件更为严格。根据《关于适用的解释》第四百二十条的规定，死刑案件应当遵循以下特别程序：

1. 合议庭成员由七人组成，而非通常的五人；

2. 法庭调查和辩论阶段更加细致，确保犯罪事实清楚、证据确实充分；

3. 判决书需经复核，并作出是否核准的决定。

取保候审制度解析

（一）取保候审的概念与意义

取保候审是我国《刑事诉讼法》中规定的一项强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人在未经法院判决有罪之前的人身自由。该制度体现了“无罪推定”的法律原则。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，采取取保候审措施应符合以下条件：

1. 犯罪嫌疑人可能判处管制、拘役或者有期徒刑；

2. 对于不予逮捕的犯罪嫌疑人，有必要对其人身自由进行一定程度的限制；

3. 被取保候审的犯罪嫌疑人或被告人必须提供相应的担保。

（二）取保候审的方式

在实务操作中，取保候审可以通过以下几种方式进行：

1. 保证金方式：由保证人向机关缴纳一定数额的保证金。当被取保候审人遵守取保候审规定时，保证金将予以退还。

2. 保证人担保方式：由符合条件的保证人出具书面担保，承诺监督被保证人遵守相关规定。

（三）取保候审的适用范围

并非所有案件均可申请取保候审。根据《刑事诉讼法》第六十条的规定，下列情形一般不得取保候审：

1. 犯罪嫌疑人可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证；

2. 犯罪嫌疑人有串供可能；

3. 犯罪嫌疑人患有严重疾病但生活无法自理；

4. 犯罪嫌疑人为逃避侦查而离开居住地。

死刑案件中的取保候审问题

（一）死刑案件中取保候审的特殊性

在死刑案件中，取保候审的适用更加严格。犯罪嫌疑人或被告人一旦涉及可能判处死刑的指控，其人身自由将受到更为严格的限制。

（二）死刑案件中的取保候审程序

1. 申请与审查：犯罪嫌疑人或其亲属可向机关提出取保候审申请，由机关进行审查。审查过程中，需综合考虑案件具体情况和相关法律规定。

2. 批准与执行：对于符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，机关将依法作出批准决定，并监督其遵守相关规定。

（三）死刑案件中取保候审的意义

尽管死刑案件中的取保候审程序更为严格，但这一制度的存在仍具有重要意义。它保障了犯罪嫌疑人在未被法院定罪之前的人身自由权利，体现了法律对的基本尊重。

实务案例分析

（一）典型案例一：故意杀人案中的死刑适用

男性公民因家庭纠纷将妻子杀害，经法院审理认为其行为符合“罪行极其严重”的条件，判处死刑立即执行。该案件充分体现了死刑制度在打击极端暴力犯罪行为中的重要作用。

（二）典型案例二：毒品犯罪中的取保候审问题

一名毒贩因涉嫌贩卖毒品被机关抓获，因其可能面临死刑判决，机关并未对其采取取保候审措施，而是直接移送检察机关提起公诉。该案例表明，在涉及死刑指控的案件中，司法机关对取保候审条件的审查更加严格。

与建议

我国刑事司法体系在不断完善之中，但对于死刑和取保候审等重要制度，仍需进一步探索和改进：

1. 死刑适用的透明度：加强死刑案件审理的公开性，确保人民群众对司法公正有信心。

2. 取保候审程序的完善：简化审批流程，提高效率，加强对被取保候审人的监督力度。