论虚假广告罪的认定——法律适用与实务探讨

虚假广告罪是我国刑法中规定的一项重要犯罪类型，其核心在于对消费者合法权益和市场秩序的保护。随着市场经济的发展和互联网时代的到来，虚假广告的形式和手段不断翻新，给司法实践带来了新的挑战。从虚假广告罪的基本概念出发，结合相关法律法规和司法解释，探讨该罪的认定标准、与其他罪名的区别以及实践中需要注意的问题。

虚假广告罪的概念与构成要件

虚假广告罪是指在商业活动中，通过捏造事实、隐瞒真相等对商品或服务进行夸大宣传，误导消费者的行为。根据我国《刑法》第二百二十二条的规定，该罪的主体为一般主体，即年满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人和单位均可构成；主观方面表现为故意，且具有牟利目的；客观方面则体现为实施了虚假广告行为，并造成了严重后果。

虚假广告罪与其他相近罪名的区别

论虚假广告罪的认定——法律适用与实务探讨 图1

在司法实践中，虚假广告罪往往与合同诈骗罪、诈骗罪等存在交叉。在“套路”模式中，商会通过虚假宣传吸引商投资，这种行为表面上符合虚假广告罪的构成要件，但更倾向于合同诈骗罪。因为在这种模式下，行为人并非单纯的广告宣传问题，而是通过签订合同的方式骗取被害人的财产。

“套路”模式下的刑事责任认定

“套路”是一种典型的涉众型犯罪模式。其核心在于前期招商引流过程中“贴牌”等虚假宣传行为，以及在后期通过虚构运营能力、夸大产品功效等方式骗取商的信任。这种行为往往涉及多个环节和参与者，包括网络推广人员、话务员、商务谈判人员和实施诈骗的讲师等。

在处理此类案件时，需要注意以下问题：

1. 行为人是否以虚假广告为手段诱导被害人签订合同；

2. 合同履行过程中是否存在实际履行的可能性；

3. 是否存在通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取被害人的财产。

如果上述条件均满足，则应认定为合同诈骗罪而非单纯的虚假广告罪。

虚假广告罪的管辖与证据收集

在司法实践中，虚假广告案件通常涉及多个地区和部门。在确定管辖权时需要综合考虑犯罪地、结果地等因素，并根据具体情况指定管辖或合并审理。

在证据收集方面，应重点关注以下

1. 广告发布的内容是否具有误导性；

2. 行为人是否存在虚构事实或隐瞒真相的主观故意；

3. 消费者因虚假广告遭受的具体损失。

虚假广告罪的预防与打击

为了有效遏制虚假广告行为，可以从以下几个方面入手：

1. 加强源头治理，提高广告发布者的法律意识；

2. 完善监管机制，严厉打击违法广告；

3. 增强消费者权益保护，畅通投诉渠道；

4. 提高公众的法律知识水平，帮助消费者识别虚假广告。

案例分析

以某公司销售保健器材案件为例。该公司在宣传中声称其产品具有治疗多种疾病的功效，并通过电视、网络等途径进行推广。经调查发现，这些宣传内容纯属虚构，且没有任何科学依据。最终法院认定该公司的行为构成虚假广告罪，并依法判处相关责任人刑事责任。

虚假广告罪的认定不仅关系到法律的正确适用，还涉及广大消费者的合法权益和市场秩序的维护。司法实践中应严格把握法律界限，确保既不放过犯罪分子，也不冤枉无辜。通过加强法律法规宣传和完善监管机制等措施，可以从源头上预防虚假广告行为的发生，为构建公平有序的市场经济环境提供有力保障。

参考文献

论虚假广告罪的认定——法律适用与实务探讨 图2

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）