刑法虚假广告罪司法解释及实务适用分析

随着市场经济的快速发展和互联网技术的广泛应用，虚假广告问题日益突出，不仅严重侵害了消费者的合法权益，也扰乱了正常的市场秩序。为应对这一现象，《中华人民共和国刑法》及相关司法解释对虚假广告行为进行了明确规制。从法律依据、实务认定要点、典型案例分析等方面，全面解读刑法关于虚假广告罪的司法解释及适用问题。

虚假广告罪的基本法律规定

《刑法》第二百二十二条明确规定了虚假广告罪的概念和刑罚后果：“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家有关规定，利用广告对商品或者服务作虚假宣传，情节严重的，处两年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”该条款明确将虚假广告行为入刑，体现了我国法律对于规范广告市场秩序的重视。

根据和最高人民检察院的相关司法解释，认定“情节严重”需要综合考虑虚假广告的内容、传播方式、造成后果等多种因素。《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2010〕6号）对虚假广告行为的具体定性提供了指导。

虚假广告罪的主体与客体

虚假广告罪的主体是特殊主体，仅限于“广告主、广告经营者和广告发布者”。这一规定表明，并非所有从事商业宣传的行为人都会成为本罪的犯罪主体。在司法实践中，需要准确界定相关主体的范围。

刑法虚假广告罪司法解释及实务适用分析 图1

作为该罪的主要保护对象，“公众利益”是虚假广告罪的核心客体。虚假广告不仅损害了消费者的知情权和选择权，还可能对社会公共利益造成侵害。医疗、药品、保健品等关系到人民群众生命健康的领域，一直是虚假广告行为的高发区，也是司法机关重点打击的对象。

虚假广告罪的认定难点

（一）“虚假”的认定标准

虚假广告的具体内容是认定的关键。“虚假”既包括对商品或服务性能、功效的夸大宣传，也包括虚构事实、隐瞒真相等情况。还需要区分“绝对化用语”与“虚假宣传”的界限。

刑法虚假广告罪司法解释及实务适用分析 图2

在司法实践中，“误导性”是判断虚假广告的重要标准之一。如果广告内容足以使一般消费者产生误解，则应认定为虚假广告。

（二）“情节严重”的认定

根据的司法解释，“情节严重”可以从以下几个方面进行评价：

1. 社会危害程度：虚假广告是否造成了实际损害，如消费者财产损失。

2. 传播范围：虚假广告通过何种媒介传播，受众数量多少。

3. 主观恶意性：行为人是否存在明知故犯的情节。

（三）与其他罪名的界限

虚假广告罪与诈骗罪、非法经营罪等其他罪名之间存在一定的交叉关系。在司法实践中需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为等因素，准确区分罪名。

典型案例分析

案例一：夸大产品功效构成虚假广告案

基本案情：某保健通过电视广告宣传其生产的减肥胶囊具有“快速瘦身”效果，并承诺“使用一个月后可减重10公斤”。经调查，该产品实际无效。消费者起诉至法院。

裁判结果：法院认定该的行为构成虚假广告罪，对判处罚金人民币50万元，相关责任人判处有期徒刑一年。

法律评析：本案中，广告内容涉及公众健康安全，社会危害性大，符合“情节严重”的认定标准。

案例二：利用互联网发布虚假信息案

基本案情：某网络通过其运营的大量发布虚假金融产品广告，承诺“年化收益达15%”。这些理财产品并不存在。多名投资者因此遭受损失。

裁判结果：法院认定该及其实际控制人构成虚假广告罪，判处罚金20万元，实际控制人有期徒刑三年。

法律评析：互联网广告的传播速度快、覆盖面广，因此更容易认定为“情节严重”。

虚假广告罪司法适用的发展趋势

随着数字经济和电子商务的快速发展，虚假广告的形式也在不断翻新。直播带货中的“夸大宣传”、跨境电商平台上的“假 overseas purchase ”等行为都可能构成虚假广告罪。未来的司法实践中需要更加注重对新型虚假广告行为的认定。

和最高人民检察院也逐步出台相关司法解释，进一步细化了虚假广告罪的认定标准和处罚细则。《、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕12号）对食品领域的虚假 advertising 行为进行了专门规制。

虚假广告罪作为维护市场秩序的重要法律工具，其司法适用对于保护消费者合法权益和促进公平竞争具有重要意义。需要进一步加强对虚假广告行为的打击力度，也要注重与其他相关罪名的区分，确保案件处理的准确性和公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）