开设赌场罪判缓刑的可能性及影响因素分析

随着社会治安管理的不断加强以及法律法规的不断完善，类违法犯罪行为受到司法机关的重点打击。在众多与相关的犯罪类型中，“开设赌场罪”因涉及组织性和牟利性，成为了刑法重点惩治的对象之一。根据和最高人民检察院的相关司法解释，开设赌场罪属于情节犯，其定罪量刑不仅要看具体的违法事实，还要综合考量行为人的主观恶意程度、社会危害性以及其他法定或酌定的从宽处罚情节。

开设赌场罪？

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，“开设赌场”的具体表现形式包括：利用互联网、计算机信息网络、通讯终端等介质组织活动；以营利为目的，通过邀请他人参与，从中收取赌场管理费或抽头渔利等方式实施行为。相比于单纯的行为，开设赌场罪具有更强的组织性和牟利性特征。

在司法实践中，认定是否构成“开设赌场罪”需要综合考察以下几点：（1）是否具备场所的实际控制权；（2）是否以营利为目的；（3）是否存在招引他人参与的行为。需要注意的是，在线开设赌场与传统线下模式的法律评价标准是一致的。

司法实践中对开设赌场罪的量刑情况

开设赌场罪判缓刑的可能性及影响因素分析 图1

根据《刑法》第三百零三条第二款的规定，未经国家批准擅自经营彩票业务等属于“情节严重”的情形，可能面临更严厉的刑事处罚。具体到缓刑适用的问题，我们可以结合既往案例进行分析：

1. 典型案例一：有期徒刑改判为缓刑

在某省高级人民法院审理的一起开设赌场案件中，被告人张某因犯开设赌场罪一审被判有期徒刑二年。在上诉期间，辩护人提出以下几点从宽处罚情节：（1）张某系初犯；（2）其在案发后积极退赃并自愿缴纳罚金；（3）认罪态度良好且有悔改表现。法院经审查认为上述情节属实，最终改判张某有期徒刑一年，缓期执行，并处相应罚金。

2. 典型案例二：拘役或管制作为刑罚

在另一起案件中，被告人李某伙同他人利用手机搭建平台牟利。案发后，李某主动自首并如实供述犯罪事实。综合考虑其从犯地位、初犯情节及认罪态度良好等因素，法院判处李某拘役四个月，缓期执行，并处罚金人民币五千元。

3. 典型案例三：严重情节导致无法适用缓刑

某市中级人民法院审理的赵某开设赌场案中，因赌徒数量众多、涉案金额特别巨大且社会危害性极大。法院认为尽管赵某具有自首情节，但其犯罪情节属于“情节特别严重”，根据最高法司法解释的相关规定，不符合缓刑适用条件，最终判处无期徒刑，并处没收个人财产。

开设赌场罪中缓刑适用的法律考量

在具体案件中，是否能够适用缓刑，需要综合考察以下几方面的

1. 犯罪情节与社会危害性

是否符合适用缓刑的基本前提条件。如果案件属于“情节严重”或“情节特别严重”，即便存在一定的从宽处罚情节，也不符合缓刑的法定条件。

2. 被告人的悔罪表现

表现为自首、如实供述犯罪事实，积极退赃退款等。这些情节能够反映出被告人对犯罪行为的深刻认识和悔改态度，是适用缓刑的重要考量因素。

3. 初犯与偶犯情节

若被告人系初次犯罪或是在特定情况下才实施了行为（如为筹集手术费用），司法机关通常会在量刑时给予更多宽容。

4. 是否具有从犯地位

开设赌场罪判缓刑的可能性及影响因素分析 图2

实践中，若被告人在共同犯罪中处于从属地位，对赌场的设立和运作起次要作用，则可以从轻或减轻处罚。这种情节往往会成为争取缓刑的重要依据。

5. 家庭因素与社会关系修复情况

如果被告人能够提供固定居所证明、具备良好监管条件，且其家属愿意配合司法机关进行帮教，则可以在量刑时作为从宽考量的因素。

适用缓刑的现实意义

在严格依法打击犯罪的缓刑制度的合理适用具有以下积极意义：

1. 减少羁押数量

避免因短期自由刑大量执行而导致的司法资源浪费。对于确实符合缓刑条件的被告人而言，在社会上接受社区矫正更为人道。

2. 利于行为人改过自新

社区矫正可以为被告人提供更多的自我改造机会，促使其更好地融入社会、回归家庭。

3. 减轻社会对立情绪

对于初犯或者情节较轻的犯罪分子采取缓刑措施，能够减少社会对抗性，促进社会和谐稳定发展。

法律适用中的注意事项

在具体司法实践中，办理开设赌场罪案件需要注意以下几个问题：

1. 准确把握定罪标准

需要特别注意区分“参与”与“开设赌场”的界限。仅作为普通参赌人员实施的行为不构成开设赌场罪。

2. 注重犯罪情节的具体分析

在认定是否属于“情节严重”时，应当结合案件具体情况综合判断，不能机械适用法条。

3. 规范缓刑适用条件

必须严格按照《刑法》第七十二条的规定，审查被告人是否符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响”等法定条件。

4. 严格考察社会调查显示被告人具备监管条件

在作出缓刑判决前，应当通过调查报告等方式充分了解被告人的家庭环境、经济状况及其所在社区的意见，确保缓刑措施切实可行。

开设赌场罪的刑罚裁量是一个复杂的过程，需要综合考虑各种法定和酌定情节。在司法实践中，是否能够适用缓刑取决于案件的具体情况以及被告人表现。对于被告人及其家属而言，在一审判决后应当积极寻求专业法律帮助，通过合法途径争取更为宽缓的处理结果。

也期待司法机关能在严格依法审判的充分考量被告人的悔改诚意和社会适应能力，既打击犯罪维护社会秩序，又彰律温度促进社会治理水平提升。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）