开设赌场罪判了缓刑：法律适用与实务分析

随着互联网技术的快速发展，“”、“QQ”等即时通讯工具被广泛应用于社交和娱乐活动。一些不法分子利用这些从事违法犯罪活动，特别是利用群组织行为。这种新型模式不仅严重危害社会秩序，还给参与者的财产安全带来巨大风险。结合近年来的真实案例，探讨开设赌场罪的法律适用以及缓刑在该罪名中的判罚情况。

开设赌场罪的基本法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：“以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

在司法实践中，“开设赌场”不仅包括传统的实体赌场，也涵盖了利用网络技术搭建的虚拟赌场。随着互联网技术的发展，特别是群等社交的普及，通过群组织的案件数量急剧上升。参与人数多、赌资金额大、社会危害严重的案件，往往会被认定为“情节严重”，从而面临更严厉的刑罚。

缓刑在开设赌场罪中的适用条件

缓刑是指对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在一定考验期内，暂缓执行原判刑罚的一种制度。根据《刑法》第七十二条的规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，确有悔改表现，没有再犯危险的，可以宣告缓刑。”

开设赌场罪判了缓刑：法律适用与实务分析 图1

在开设赌场罪中，由于犯罪情节和后果的差异性较大，法院会根据案件的具体情况来决定是否适用缓刑。以下情况可能导致缓刑的适用：

1. 案情相对简单，情节较轻：如参与人数较少、赌资金额较小，未造成严重社会危害。

2. 初犯、偶犯：被告人此前无违法犯罪记录，且犯罪行为是基于一时冲动或贪图利益，而非有组织、长期从事活动。

3. 积极退赃、赔偿损失：被告人能够主动退还违法所得，或者对被害人的损失进行赔偿，表现出悔过态度。

4. 具有自首情节：在案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，认罪态度良好。

需要注意的是，对于组织未成年人参与的案件，或者涉及金额特别巨大、社会影响恶劣的情况，通常不会适用缓刑。如果犯罪分子有前科劣迹，或者表现出较强的主观恶意，也会降低法院对其适用缓刑的可能性。

开设赌场罪判了缓刑：法律适用与实务分析 图2

真实案例分析：开设赌场罪中缓刑的判罚情况

根据 recent case law，我们可以看到不同案件中缓刑的具体适用情况：

案例一：群案

基本案情：2019年，被告人张某在“”上建立多个用于的群组。每个群内人数通常在30人左右，参赌人员通过发红包、抢红包的方式进行活动。短短三个月，累计涉赌金额高达50万元。案发后，张某被抓获归案。

法院判决：法院认为，张某通过搭建群组织行为，其行为已构成开设赌场罪。不过，鉴于张某无前科劣迹，并如实供述犯罪事实；在案发后积极退赃并缴纳罚金；且其家庭中有年迈父母需要赡养，综合考虑上述情节，法院最终判处张某有期徒刑两年，缓期三年执行。

启示：本案中，缓刑的适用充分体现了“宽严相济”的刑事政策。尽管张某的行为已构成严重犯罪，但由于其积极配合调查、主动退赃等悔改表现，法院给予了从轻处理的机会。

案例二：情节恶劣的赌场经营者

基本案情：2018年6月，被告人李某在开设下赌场，并通过“”、“”等聊天软件与参赌人员。赌场内提供多种项目，累计涉赌金额达30万元。该赌场不仅严重破坏当的社会秩序，还导致多人因沉迷而家庭破裂、负债累累。

法院判决：李某被判处有期徒刑五年，不适用缓刑。

启示：在本案中，由于犯罪情节恶劣，社会危害性大，且被告人无悔改表现，法院依法从严惩处。这表明并非所有开设赌场罪的案件都能适用缓刑，具体情况需结合案件事实和被告人的认罪态度综合判断。

实务中的注意事项

1. 量刑规范化：各法院在处理类似案件时，应当严格按照发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见》进行量刑，确保类案的量刑结果具有一致性。

2. 证据审查：对于电子证据（如聊天记录、转账记录等），需严格审查其真实性和关联性。必要时可委托专业机构进行技术鉴定。

3. 被告人 Rehabilitative prospects（康复可能性）评估：法官在决定是否适用缓刑时，应当综合考虑被告人的性格特征、社会关系以及再犯罪的可能性。

开设赌场罪的缓刑适用需要结合案件的具体情节、社会危害程度以及被告人的悔改表现等情况综合判断。司法实践中，法院会严格遵循量刑规范化的要求，确保每一起案件都能得到公正合理的处理。对于广大群众来说，应当提高法律意识，远离等违法犯罪活动，共同维护良好的社会秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）