缓刑期间犯开设赌场罪的法律后果及实务分析

缓刑作为我国《刑法》中的一种附条件不执行原判刑罚的制度，旨在为犯罪分子提供改过自新的机会。在缓刑考验期内再次违法犯罪的现象时有发生，这不仅违背了法律规定的考验义务，也严重损害了司法权威和社会秩序。以一起典型案例为基础（案例来源：中国裁判文书网，已脱敏处理），探讨在缓刑期间再犯开设赌场罪的法律认定及处则。

案例分析

基本案情

缓刑期间犯开设赌场罪的法律后果及实务分析 图1

2019年5月，某基层人民法院以被告人张三犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，缓期考验期限为三年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期内，张三未违反监管规定，表现尚可。（时间：2021年8月），张三伙同李王五等人利用微信小程序开设，组织多人参与活动，情节严重。案发后，公安机关将张三等人抓获归案。检察院提起公诉，指控张三在缓刑考验期内再犯新罪。

法院裁判

法院经开庭审理认为：张三在缓刑考验期限内又犯新罪（开设赌场罪），应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定内容脱敏，撤销缓刑，实行数罪并罚。最终判决如下：

1. 撤销此前对张三宣告的缓刑；

缓刑期间犯开设赌场罪的法律后果及实务分析 图2

2. 执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；

3. 再犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。

两罪合并执行，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万元。

法律分析

数罪并罚的法律适用

根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪的，应当撤销缓刑，将前罪与后罪依照《刑法》第六十九条的规定内容脱敏进行数罪并罚。

1. 数罪并罚的基本原则

合并计算：即先对原罪和新罪分别定罪量刑，然后根据法律规定决定执行的刑罚。

限制加重原则：最终判处的刑罚一般不超过两罪最高刑罚之和，且至少不低于两罪最低刑罚之和。

2. 缓刑撤销的具体程序

司法机关应当中止对犯罪分子的考察，启动撤销缓刑的程序；

在裁定撤销缓刑的应当对新犯的罪进行审判，并将前罪与后罪一并处理。

开设赌场罪的定罪与处罚

根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，开设赌场罪是指：

> "以营利为目的，聚众或者以为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。"

在本案中，张三利用微信小程序开设，组织多人参与，赌资流水高达数百万元，属情节严重。

1. 定罪的关键点

主观故意的认定：犯罪分子需具有营利目的。

客观行为的认定：包括建立网站、提供工具等。

2. 从重处罚的情形

涉及网络：因互联网具有传播速度快、影响范围广的特点，此类犯罪通常会被从重打击。

情节严重：如本案中赌资数额巨大、参赌人数众多等。

特殊主体的刑事责任

张三作为在缓刑考验期内再犯新罪的特殊主体，在承担刑事责任时需要注意以下问题：

1. 前科与累犯关系

本次犯罪不属于累犯，因两者间隔时间未满五年。

缓刑撤销后的数罪并罚可能加重其最终刑罚。

2. 退赃与立功情节

若存在主动退赔违法所得或者检举揭发他人犯罪的情节，可以在量刑时予以酌情从轻处罚。

本案中张三并未涉及相关情节，故法院对其从重处罚。

司法实务中的注意事项

1. 缓刑考验期的认定

应当严格按照判决书确定的考验期限计算。

若犯罪分子在考验期内再犯新罪或者发现漏罪，应当及时启动撤销程序。

2. 数罪并罚时的量衡

法院应当综合考虑前罪与后罪的社会危害性、主观恶性等因素，确保量刑的公正合理。

既要防止"降格处理"，也要避免"过度严惩"。

3. 法律援助的重要性

在数罪并罚案件中，犯罪分子通常面临较重的刑罚处罚，为其提供充分的法律援助有助于保障其合法权益。

司法机关应当依法告知被告人有权委托辩护人，并为符合条件的被告人指定辩护人。

缓刑制度设计初衷在于教育挽救犯罪分子，但对再次违法犯罪的行为必须严厉打击。本文通过典型案例分析了缓刑期间再犯开设赌场罪的法律适用问题，强调数罪并罚原则的应用以及在司法实务中应当注意的问题。

未来在处理类似案件时，司法机关应严格依法办事，确保法律效果与社会效果相统一；也希望社会各界能够加强对犯罪分子的帮教力度，减少再犯罪的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）