正当防卫还是故意伤害：用刀子刺人是否算违法行为？

正邪辨析：论用刀刺人行为之合法性

凡行武者，均以求安而避危。然刀剑之利，易生争端。是用刀刺人，是否违法？此乃法律工作者所必须明辨之事。围绕正当防卫与故意伤害两个方面，对用刀刺人行为之合法性进行探讨。

正当防卫

按我国《刑法》第20条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的生命、身体、财产和其他权利免受正在进行的侵害，而采取制止侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”此为正当防卫的基本法律依据。

正当防卫，是指在遭受正在进行的侵害时，为了保护国家公共利益、个人或他人的生命、身体、财产和其他权利，采取制止侵害行为并造成侵害者损害的行为。正当防卫行为具有以下几个特点：（1）防卫行为的目的在于制止正在进行的侵害；（2）防卫行为与被侵害的权利之间存在直接联系；（3）防卫行为与侵害行为相适应，即防卫行为损失的大小应与被侵害的权利价值相当；（4）防卫行为人应对防卫行为承担刑事责任。

在使用刀刺人行为中，如属正当防卫，则可依据《刑法》第20条规定，免于刑事责任。但判断是否为正当防卫，须仔细审查案情，充分了解防卫行为发生的时间、地点、目的、手段等因素。如防卫行为明显超出了必要的限度，则可能构成过当防卫，此时需承担刑事责任。

故意伤害

按我国《刑法》第232条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对于故意伤害行为，只要满足“故意”和“伤害”两个要件，即可认定为此罪。

故意伤害，是指故意地对他人身体造成损害的行为。故意伤害行为与正当防卫最大的不同在于其行为目的不在于制止正在进行的侵害，而是追求损害他人身体的结果。在判断是否为故意伤害时，应重点审查行为人的动机和目的。

正当防卫还是故意伤害：用刀子刺人是否算违法行为？ 图1

在使用刀刺人行为中，如属故意伤害，则需承担刑事责任。但如果属正当防卫，则不构成故意伤害罪。此时，行为人应根据《刑法》第20条承担刑事责任。

用刀刺人行为之合法性，需依据是否属于正当防卫或故意伤害来判断。如属正当防卫，则可免于刑事责任；如属故意伤害，则需承担刑事责任。判断正当防卫还是故意伤害，关键在于行为人的动机和目的。法律工作者在进行此类问题的判断时，应细致审查案情，充分了解事实，以确保公正处理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）