《正当防卫还是违法行为？挨打后如何界定是否构成正当防卫？》

正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护自己或他人的人身、财产安全,采取必要的手段对侵害行为进行反击的行为。正当防卫必须符合以下条件:

1. 面临非法侵害:正当防卫必须针对的是非法侵害,即侵犯他人权利或财产的行为,而非合法行为。,一个人被抢劫分子抢劫,他使用必要的手段进行反击,则构成正当防卫。

2. 为了保护自己或他人的人身、财产安全:正当防卫的目的必须是为了保护自己或他人的人身、财产安全,而非为了报复或其他非法目的。,一个人被抢劫分子抢劫,他使用必要的手段进行反击,则是为了保护自己或他人的人身、财产安全。

3. 采取必要的手段:正当防卫必须采取必要的手段进行反击。“必要手段”,是指在面临非法侵害时,采取的最小限度的手段,即使用的手段必须是在遭受侵害的过程中所必需的,不能过度使用武力。,一个人被抢劫分子抢劫,他使用暴力进行反击,则不一定构成正当防卫,如果他使用必要的手段,如呼救、逃跑等,则构成正当防卫。

4. 不追求过当防卫:正当防卫必须在防卫行为结束后立即停止。如果一个人在遭受非法侵害时,使用武力进行反击,并在反击结束后继续使用武力,则不构成正当防卫。

正当防卫是法律规定的保护自己或他人权利、财产的一种手段,必须在面临非法侵害时采取必要的手段进行反击,并在反击结束后立即停止。只有符合以上条件,才能构成正当防卫。

《正当防卫还是违法行为？挨打后如何界定是否构成正当防卫？》图1

随着社会经济的快速发展，我国公民在日常生活、工作、学习中，面临着越来越多的矛盾和冲突。在处理这些矛盾和冲突的过程中，正当防卫制度对于保护公民合法权益具有重要意义。正当防卫的界定和操作却一直存在争议，导致在实际案例中出现难以确定的情况。本文旨在分析正当防卫的内涵和外延，探讨挨打后如何界定是否构成正当防卫，以期为我国正当防卫制度的完善提供参考。

正当防卫的内涵与外延

（一）正当防卫的内涵

正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止侵害行为，对侵害者造成损害的行为。正当防卫是一种合法的自卫行为，不构成犯罪。

《正当防卫还是违法行为？挨打后如何界定是否构成正当防卫？》 图2

（二）正当防卫的外延

1. 正在进行的非法侵害。正当防卫所针对的必须是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，而不是损害侵害者的合法权益。

3. 采取必要的手段制止侵害行为。正当防卫的方式和手段必须是必要的，即在遭受侵害的过程中，采取损害侵害者合法权益的手段是不可或缺的。

4. 对侵害者造成损害。正当防卫行为导致的损害必须是侵害者所承受的，如果防卫行为并未对侵害者造成损害，则不构成正当防卫。

挨打后如何界定是否构成正当防卫

（一）判断侵害行为是否正在进行

判断侵害行为是否正在进行是判断防卫行为是否构成正当防卫的关键。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。此时，挨打者应当根据实际情况，判断是否需要继续进行防卫行为。

（二）审查防卫行为的目的和手段

审查防卫行为的目的和手段是判断防卫行为是否构成正当防卫的重要依据。正当防卫的目的必须是为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，如果防卫行为的目的不是为了保护合法权益，则不构成正当防卫。正当防卫的方式和手段必须是必要的，即在遭受侵害的过程中，采取损害侵害者合法权益的手段是不可或缺的。

（三）判断损害是否由防卫行为造成

判断损害是否由防卫行为造成是判断防卫行为是否构成正当防卫的另一个重要依据。正当防卫行为导致的损害必须是侵害者所承受的，如果防卫行为并未对侵害者造成损害，则不构成正当防卫。

正当防卫作为一种合法的自卫行为，对于保护公民合法权益具有重要意义。在实际案例中，正当防卫的界定和操作却一直存在争议。我们需要从正当防卫的内涵和外延出发，结合挨打后的实际情况，来判断是否构成正当防卫。这不仅有助于完善我国正当防卫制度，也为公民在面临冲突和矛盾时，提供了更为明确的指导。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）