非法证据不被采纳还需提交吗？行政诉讼中的证据规则与司法实践

在司法实践中，证据的合法性和采纳性一直是案件审理的核心问题之一。尤其是在行政诉讼中，由于涉及行政行为的合法性审查，证据的采纳与否往往直接影响到最终的判决结果。当某一证据被认定为“非法”而未被采纳时，当事人是否仍然有必要提交新的证据？这一问题不仅关系到当事人的举证权利，更涉及到司法程序的公正性和效率性。

非法证据不予采纳的原因及法律后果

在行政诉讼中，证据被认定为非法并被法院排除的主要原因包括：证据收集方式违反法定程序、证据内容与案件事实无关、证据来源不合法等。根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《行政诉讼证据规定》）第五十九条，“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”这一条款明确了法院对当事人逾期提交证据的处则。

非法证据不被采纳并不意味着当事人完全丧失了通过其他方式证明其主张的机会。在行政诉讼中，特别是在商标评审案件中，当事人可以通过提交新的证据来补充或强化己方的主张。这些新提交的证据可能包括但不限于：引证商标的知名度证明、驰名商标认定材料等。这些证据虽然在行政程序中未被提交，但在司法审查阶段仍可作为补强证据，以支持当事人的诉讼请求。

非法证据不被采纳还需提交吗？行政诉讼中的证据规则与司法实践 图1

补强证据的作用与采纳标准

补强证据是指在原有证据的基础上，进一步提供新的证据材料，用以加强或完善原有的证明体系。在商标评审案件中，当事人常会通过提交补强证据来证明其引证商标的知名度，从而为法院判决提供更有力的支持。

根据《行政诉讼证据规定》第二条，“原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在审程序中补充相应的证据。”这一条款赋予了当事人在司法审查阶段提交新证据的权利。法院对于补强证据的采纳并非毫无限制。

具体到商标评审案件中，法院会对原告提交的补强证据进行严格的实质性审查。在某商标争议案中，创维公司作为引证商标的所有人，其在行政程序中已提交了相关材料，但在司法程序中进一步提交了其引证商标被认定为驰名商标的材料。法院认为，这些新提交的证据可以作为补强证据，用以证明引证商标的知名度。

行政诉讼中的程序保障与实践

在行政诉讼中，当事人需要特别注意以下几个方面：

1. 逾期举证的后果：根据《行政诉讼证据规定》，原告或第三人超过举证期限提交证据的，除非有正当理由，否则法院将不予采纳。当事人应当尽量在行政程序中完成全部举证。

2. 补强证据的有效性：即使是在司法审查阶段提交新证据，也需要确保这些证据能够对案件事实起到实质性影响。单纯的重复证据或与案件无关的材料往往无法达到预期效果。

3. 法院对补强证据的审查标准：法院会对补强证据进行严格的审核，包括证据的真实性、关联性和合法性等方面。只有在满足相关条件下，补强证据才可能被采纳。

案例分析：商标评审案件中的证据提交规则

非法证据不被采纳还需提交吗？行政诉讼中的证据规则与司法实践 图2

以某商标争议案为例，创维公司作为引证商标的所有人，在行政程序中已提交了相关材料。但在司法审查阶段，该公司进一步提交了其引证商标被认定为驰名商标的材料。法院认为，这些新提交的证据可以作为补强证据，用以证明引证商标的知名度。

在审理过程中，法院不仅对补强证据的真实性进行了审核，还对其与案件事实的关联性进行了严格把关。法院采纳了部分补强证据，并认定其对案件的公正审理具有重要意义。

非法证据不被采纳并不意味着当事人完全丧失了通过其他方式证明其主张的机会。在行政诉讼中，特别是在商标评审案件中，当事人可以通过提交新的证据来补充或强化己方的主张。这需要当事人特别注意举证期限和证据的合法性、关联性等因素。只有在充分准备的基础上，合理运用补强证据，才能最大限度地维护自身的合法权益。

在司法实践中，当事人应当充分认识到行政诉讼中的证据规则与程序要求，并积极行使自己的举证权利。通过合法途径提交新的证据材料，不仅有助于案件事实的查明，也有助于实现司法公正与效率的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）