非法证据如何排除：法律实务中的重要问题与应对策略

在刑事诉讼活动中，非法证据的认定与排除是保障司法公正、维护当事人合法权益的重要环节。随着法治建设的不断深入，执业律师和法官对非法证据规则的理解与运用能力也提出了更高的要求。结合法律规定与实务经验，探讨非法证据的认定标准及其排除机制，并提供一些实际操作中的注意事项。

非法证据的定义与特征

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，非法证据是指违反法定程序收集的物证、书证、视听资料和电子数据等。具体而言，以下情形属于非法证据：

1. 刑讯供：通过暴力手段迫使犯罪嫌疑人或被告人作出有罪供述；

2. 威胁与引诱：以威胁、引诱或者其他方法获取供述或其他证据；

非法证据如何排除：法律实务中的重要问题与应对策略 图1

3. 违反法定程序：如未经合法授权进行搜查、扣押，或者未依法定时间对证人进行询问等。

非法证据的特征包括：

违法性：收集过程违反了相关法律规定；

关联性：与案件事实具有一定关联性；

可采性：若不被排除，可能对案件裁判结果产生实质性影响。

非法证据的认定标准

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，认定非法证据需要满足以下条件：

1. 主体适格：证据必须由合法主体收集。机关侦查人员或检察机关工作人员违反法定程序收集证据；

2. 程序违法：收集证据的过程违背了法律规定的基本程序要求，如搜查未出示搜查证、扣押未依法制作笔录等；

3. 结果关联性：非法取得的证据必须与案件事实具有关联性。

在实务中，认定非法证据时需要注意以下几点：

不当事人单方面陈述即认定份证据为非法，需结合其他证据综合判断；

对于“技术性”非法证据（如未经批准的秘密侦查行为），应严格依照法律程序进行审查。

非法证据的排除机制

根据《刑事诉讼法》第五十六条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属有权申请人民法院排除非法证据。具体操作步骤如下：

1. 提出申请

当事人应当在开庭审理前或法庭调查阶段向法院提交书面申请，并附相关证明材料。申请内容应包括涉嫌非法收集证据的具体情形及相应的法律依据。

2. 举证责任

根据《关于适用的解释》第九十条规定，提出排除非法证据申请的一方（通常是被告人）应当提供相关线索和材料证明证据的合法性存在问题。如果不能提供，则可能承担不利后果。

3. 调查核实

法院收到申请后，应当对是否存在违反法定程序收集证据的情形进行调查核实。必要时可以通知侦查机关或检察机关派员出庭说明情况。

4. 作出裁决

法院经审查认为确实存在非法证据的，应当依法予以排除，并不得作为定案根据。对于那些因收集程序瑕疵而可能导致裁判不公的证据，法院也可以决定不予采纳。

实务中需要注意的问题

1. 及时性原则

在申请排除非法证据时，应尽可能早地提出相关主张，以便法官有足够时间进行调查和处理，避免影响案件审理进程。

2. 全面收集证据线索

律师在执业过程中应当注重对非法证据线索的收集和整理，如讯问笔录中的异常表述、体检报告上的伤痕记录等，这些都可能成为申请排除非法证据的重要依据。

3. 运用庭外调查手段

在些情况下，仅凭书面材料难以证明非法证据的存在。此时，可以通过调取监控录像、询问知情人等方式进一步补强证据链条。

4. 关注程序正义与实体公正的平衡

虽然非法证据排除规则的核心目的是保障人权，但也不能忽视打击犯罪的实际需要。在具体案件中，法官应当在严格审查的基础上，确保非法证据排除不致影响案件公正处理。

案例分析：一起典型的非法取证案件

案情回顾：

在一起故意杀人案中，机关为获取口供，对犯罪嫌疑人实施了长时间连续审讯。期间，办案人员采用威胁、疲劳战术等手段，最终迫使犯罪嫌疑人作出了有罪供述，并在部分口供基础上构建了完整的证据链条。

裁决结果：

法院经审查认为，本案中的关键供述系通过非法手段取得，违反了《刑事诉讼法》的相关规定。在采纳其他间接证据的基础上作出一审判决，未将该非法供述作为定案依据。

非法证据如何排除：法律实务中的重要问题与应对策略 图2

启示意义：

本案例表明，司法实践中对非法证据的认定和排除具有严格的程序要求。即使份证据看似具有重要性，但如果其收集过程存在严重违法，则可能面临被彻底排除的风险。

非法证据的认定与排除不仅关系到案件事实的准确认定，更直接反映出我国法治建设的水平。在未来的司法实践中，我们期待相关法律规定能够进一步完善，希望所有法律从业者都能够严格遵守法定程序，共同维护司法公正与当事人合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）