非法证据排除的四个步骤及实务操作

在刑事诉讼过程中，非法证据的排除是保障司法公正和人权的重要环节。根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，非法证据是指通过违反法律规定的方式收集的证据，包括非法供述、非法获取的物证等。结合实务案例，详细阐述非法证据排除的四个步骤，并分析其在司法实践中的具体应用。

纠正侦查违法行为

纠正侦查违法行为是非法证据排除的步。在刑事侦查过程中，机关或其他侦查机关应当严格遵守法律规定，不得采取刑讯供、威胁、引诱、欺骗等非法手段获取证据。在实际操作中，有时会出现违法侦查行为。局在办理一起盗窃案件时，侦查人员对犯罪嫌疑人张进行了长时间的审讯，并在未提供充分证据的情况下要求其承认罪行。

针对这种情况，检察机关应当对侦查机关的违法行为进行监督。根据《人民检察院刑事诉讼规则》相关规定，检察机关发现侦查机关有违反法律规定的行为时，应当提出纠正意见。在上述案例中，检察机关发现张供述是在违法审讯下获得的，立即向机关发出《纠正违法通知书》，要求其停止违法行为，并重新调查取证。

排除非法供述和物证

在纠正侦查违法行为的基础上，接下来需要对通过非法手段获取的供述和物证进行排除。根据我国法律规定，非法供述不得作为定案依据，且应当连同其“衍生物”一并排除。在一起故意杀人案件中，犯罪嫌疑人李因受到刑讯供而作出了有罪供述。随后，侦查人员依据该供述找到了作案工具。

非法证据排除的四个步骤及实务操作 图1

在司法实践中，非法证据的排除并不意味着案件必须终止。在上述案例中，尽管李有罪供述被排除，但其后通过其他合法途径获取的物证仍可作为定案依据。机关在重新调查取证时应当注重收集其他类型的证据，如现场勘查记录、目击证人证言等。

自行补充侦查

在非法证据被排除后，检察机关可以根据需要自行开展补充侦查工作。这不仅可以弥补侦查机关的不足，还能确保案件的顺利推进。在一起贪污案件中，检察院发现犯罪嫌疑人王供述是在受到威胁的情况下作出的。随后，检察官团队对相关账目进行了重新审核，并调取了更多书证和物证。

非法证据排除的四个步骤及实务操作 图2

在自行补充侦查过程中，检察机关应当严格按照法律规定进行操作。需要通过合法程序收集证据，确保调查过程的公正性。补充侦查期间还应保障当事人的合法权益，避免再次出现违法行为。

退回机关补侦

如果经过上述步骤后，案件仍然存在事实不清或证据不足的情况，检察机关可以将案件退回机关进行补充侦查。这有助于确保案件质量，并为后续审判奠定良好基础。在一起交通肇事案件中，检察院认为案件关键证据的合法性存在问题，因此决定将案件退回机关重新调查。

在退回补侦的检察机关应当明确指出需要进一步调查的内容。在上述案例中，检察机关要求机关对事故现场进行重新勘查，并调取更多目击证人证言。这种做法不仅有助于完善证据链条，还能提高案件的最终定性准确率。

非法证据排除是确保司法公正的重要环节，也是检察工作的核心内容之一。通过纠正侦查违法行为、排除非法供述和物证、自行补充侦查以及退回机关补侦等步骤，检察机关能够有效地保障当事人的合法权益，维护法律的严肃性和权威性。在今后的工作中，我们应当进一步加强执法规范建设，提高干警的专业素养，确保每一项侦查活动都能在法律框架内顺利进行。

（本文案例均为虚构，仅为说明问题）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）