被诱供如何申请非法证据排除：法律实务与操作指南

在刑事诉讼中，非法证据排除规则是保障被告人权利的重要制度。在实践中，由于相关规定不够完善以及操作程序的缺失，非法证据往往难以真正被排除。结合相关法律法规及案例，详细探讨被诱供时如何申请非法证据排除，并提供实务操作建议。

非法证据的概念与分类

非法证据是指违反法律规定收集的证据，包括但不限于通过刑讯供、暴力威胁、欺骗等手段获取的口供或其他证据材料。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，非法证据主要可分为以下几类：

1. 言词证据：如通过刑讯供或威胁手段获得的被告人供述。

2. 实物证据：如因违法搜查、扣押程序而收集的物证。

被诱供如何申请非法证据排除：法律实务与操作指南 图1

3. 书证：如通过伪造法律文书等非法手段获取的文件。

在司法实践中，被诱供是最常见的非法取证方式之一。“被诱供”，是指侦查机关或其工作人员通过引诱、欺骗或其他不正当手段，使被告人违背真实意思表示的行为。这种行为不仅违反了法律规定，也严重侵犯了被告人的合法权益。

我国非法证据排除规则的法律依据

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

根据《刑事诉讼法》第43条规定：“严禁刑讯供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。”该条款为非法证据的排除奠定了法律基础。《刑事诉讼法》还明确规定，审判人员应当对证据的合法性进行审查，并在必要时启动非法证据排除程序。

2. 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》

由“两院三部”联合发布的该规定进一步细化了非法证据排除的具体操作流程。明确被告人及其辩护人有权申请排除非法证据，并应当提供相关线索或材料；审判机关应当对非法证据的合法性进行调查和审查。

3. 联合国《禁止酷刑公约》

我国于1986年加入该公约，其中第15条规定：“在任何诉讼程序中，不得援引以酷刑取得的口供。”这一规定进一步强化了我国排除非法证据的法律依据。

被诱供时如何申请非法证据排除

在司法实践中，申请人需要围绕以下几个关键环节展开工作：

1. 提出申请

申请主体：被告人及其辩护人有权提出排除非法证据的申请。若被告人为未成年人或无行为能力人，其法定代理人也可代为申请。

申请时间：原则上可以在案件审理过程中随时提出，但为了确保程序正义，建议在庭前会议或庭审初期即明确提出。

2. 提供线索和材料

申请人需要向法院提交相关证据材料，证明涉嫌非法取证的事实。

供述笔录：显示供述内容与事实不符或存在矛盾的记录。

视听资料：如录音、录像等能够证明诱供行为存在的直接证据。

证人证言：其他知情人可以出庭作证，证实非法取证的过程。

3. 法院审查

法院应当对申请人提供的线索和材料进行初步审查。若认为可能存在非法取证情形，应依法启动调查程序：

询问相关人员：包括侦查人员、被告人及其他在场人员。

调取书证：如审讯笔录、羁押记录等。

听取双方意见：允许控辩双方对证据合法性问题进行充分辩论。

4. 排除非法证据的法律后果

若法院经审查确认存在非法取证行为，应当依法作出排除相关证据的决定。需要注意的是，非法证据的排除仅适用于该特定证据，不影响案件其他部分的审理。

司法实践中存在的问题与改进方向

1. 申请机制不完善

当前，被告人及其辩护人往往因缺乏明确的程序指引而难以有效启动非法证据排除程序。建议进一步细化相关法律条文，明确申请的具体条件和流程。

被诱供如何申请非法证据排除：法律实务与操作指南 图2

2. 法院审查力度不足

司法实践中，部分法院对非法证据的审查流于形式，未能充分保障被告人的合法权益。对此，需要加强对法官的培训，并建立更加严格的监督机制。

3. 公众法律意识薄弱

很多被告人及其家属缺乏对非法证据排除规则的认知，导致其权益受损。加强普法宣传和法律援助工作显得尤为重要。

非法证据排除规则是维护司法公正的重要保障。在被诱供的情况下，被告人及相关辩护人应当积极行使法律赋予的权利，通过合法途径申请排除非法证据，以确保案件的公正审理。司法机关也应不断完善相关制度，加强法律适用的统一性和规范性，为当事人提供更加公平的诉讼环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）