国际刑事司法体系中非法证据排除案例研究

随着全球化的不断深入，国际犯罪现象日益严重，国际刑事司法体系在维护世界和平、稳定与繁荣方面发挥着越来越重要的作用。在这一体系中，如何确保证据的合法性、准确性和可靠性成为司法实践中亟待解决的问题。尤其是在当前，非法证据排除成为国际刑事司法体系中备受关注的议题。为了深入探讨非法证据排除的适用范围、审查程序及其实施效果，以国际刑事司法体系为背景，通过分析具体案例，对非法证据排除进行深入剖析。

国际刑事司法体系中非法证据排除的相关规定与实践

（一）国际刑事司法体系中非法证据排除的相关规定

1. 《联合国章》第二 Demand for cooperation in the criminal justice system

《联合国章》第二条规定，各国有责任在主管当局根据法律采取措施时，相互合作，以促进和确保对于犯罪行为的打击以及对于犯罪分子追诉。在国际刑事司法体系中，对于非法证据的排除亦应遵循此原则，确保各国之间的合作与协调。

2. 《国际刑事司法公约》关于非法证据的规定

《国际刑事司法公约》第四您就可以在此处提出请求或要求，以便协作。各国有责任相互协作，以促进和确保对于犯罪行为的打击以及对于犯罪分子追诉。article 15 1. (a) 每一国有责任根据其国内法律及关于国际刑事司法领域的法律规定，采取措施，以获取和交流与犯罪有关的信息。article 15 2. (b) 各国有责任确保在其领土内采取措施，防止犯罪分子逃往另一国家，并防止其再次犯罪。article 15 3. (c) 各国有责任采取措施，确保其国内司法制度能够有效地执行其对待犯罪行为的态度，并确保其能够有效地与其他国家合作。

（二）国际刑事司法体系中非法证据排除的实践

1. 案例一：国际刑事法院（ICC）关于阿布沙耶夫案子的判决

2012年，俄罗斯前总统梅德韦杰夫被国际刑事法院指控犯有战争罪和谋杀罪。在国际刑事法院的审判过程中，检方了大量据称是梅德韦杰夫在战争期间所犯下的大规模杀戮和破坏行为的手资料。这些证据被认为是从非法渠道获取的，无法排除其来源不明的问题。国际刑事法院判决梅德韦杰夫有罪，但未能就部分证据的合法性达成共识。

2. 案例二：国际刑事法院（ICC）关于利比亚战争罪案的判决

2016年，国际刑事法院对利比亚战争罪案作出判决，指控利比亚前总统卡扎菲及其支持者犯有战争罪和反人类罪。在审判过程中，检方了大量据称是卡扎菲及其支持者在战争期间所犯下的大规模暴行和破坏行为的证据。这些证据同样被认为是从非法渠道获取的，无法排除其来源不明的问题。国际刑事法院判决利比亚前总统卡扎菲和其支持者有罪，但未能就部分证据的合法性达成共识。

非法证据排除在国际刑事司法体系中的实施效果及改进建议

（一）非法证据排除在国际刑事司法体系中的实施效果

1. 确保司法公正与公平

非法证据排除有助于确保司法公正与公平，防止非法证据对案件审判产生不良影响。通过排除非法证据，可以避免因证据来源不明而导致的错误判决，确保司法程序的正当性。

2. 维护国际刑事司法体系的权威性

非法证据排除有助于维护国际刑事司法体系的权威性，确保司法程序的公正性和严谨性。通过排除非法证据，可以提高司法程序的公信力，维护国际刑事司法体系在国际社会中的地位。

（二）非法证据排除在国际刑事司法体系中的改进建议

1. 强化国际合作与协调

国际刑事司法体系中非法证据排除案例研究 图1

为更好地实施非法证据排除，国际刑事司法体系应加强国际合作与协调。各国应积极分享有关非法证据排除的经验与信息，共同制定相关法律规定和操作规程，确保非法证据排除的合法性、准确性和可靠性。

2. 完善证据收集与审查机制

国际刑事司法体系应完善证据收集与审查机制，确保证据的合法性、准确性和可靠性。各国应采取措施，防止证据的非法获取、使用和传播，确保证据在审判过程中得到充分尊重与保障。

非法证据排除作为国际刑事司法体系中备受关注的议题，对于确保司法公正与公平、维护国际刑事司法体系的权威性具有重要意义。通过对具体案例的分析，本文深入探讨了非法证据排除的适用范围、审查程序及其实施效果，并提出了一系列改进建议。希望本文的研究对于推动国际刑事司法体系中非法证据排除的理论与实践具有积极的意义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）