帮助信息网络犯罪活动罪中的取保候审：法律实务与风险防控

随着互联网技术的快速发展，帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）逐渐成为司法实践中重点关注的刑事犯罪类型之一。由于该罪名具有较强的隐蔽性和复杂性，加之犯罪嫌疑人往往具备一定的社会危害性，如何在办理相关案件时既严格依法打击犯罪，又充分保障当事人的合法权益，是实务部门面临的重大挑战。结合帮信罪的特点，重点探讨在“不严重”的案件中适用取保候审的法律依据、具体程序及风险防控等问题。

帮信罪的基本概念与司法现状

帮助信息网络犯罪活动罪最早可追溯至《刑法修正案（九）》，其正式作为独立罪名被纳入《中华人民共和国刑法》。根据《刑法》第二百八十七条之规定，该罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。

从司法实践来看，帮信罪呈现出以下特点：一是涉案人员多；二是犯罪手段隐蔽；三是关联案件复杂。由于帮信罪的犯罪嫌疑人通常处于信息网络犯罪链条的不同环节，在犯罪情节较轻的情况下，如何适用非羁押性强制措施成为实务部门需要重点研究的问题。

帮助信息网络犯罪活动罪中的取保候审：法律实务与风险防控 图1

帮信罪取保候审的法律依据与适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审是指在刑事侦查过程中，对可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，采取不羁押的方式进行强制约束，并要求其定期向公安机关报告的一种强制措施。对于帮信罪而言，在符合以下情形时原则上可以考虑对其适用取保候审：

1. 犯罪情节较轻：如涉案金额较小、犯罪后果轻微且认错态度较好的案件；

2. 无社会危险性：犯罪嫌疑人不存在继续实施犯罪的可能，亦不会对他人造成威胁；

3. 有固定住所：犯罪嫌疑人在当地有稳定居所，便于监管机关进行监督；

4. 取得被害人谅解：部分案件中，如果犯罪嫌疑人主动退赃并获得被害人谅解，可以作为从轻处理的考量因素。

在实务操作过程中，公安机关应当严格审查案件的具体情节，并根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定作出决定。

帮信罪取保候审的程序与实务难点

帮助信息网络犯罪活动罪中的取保候审：法律实务与风险防控 图2

1. 申请与审查程序

取保候审可以由犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属提出申请，但更多情况下是由辩护律师代为提出。公安机关应当在接到申请后七日以内作出决定，并将结果告知申请人。

2. 保证金与保证人制度

在帮信罪案件中，取保候审的担保方式通常包括提供一定数额的保证金或者由符合条件的保证人提供担保。根据《刑事诉讼法》第六十八条的规定，保证金的金额应当与可能判处的刑罚相适应。

3. 执法难点分析

认定社会危险性：由于帮信罪涉及信息网络犯罪，犯罪嫌疑人的再犯风险较高，如何准确判断其社会危险性是实务部门面临的难题；

案件关联复杂：在部分案件中，帮信行为可能与其他犯罪交织在一起，导致取保候审的适用范围受到限制；

异地管辖问题：对于涉及多地作案的案件，如何协调异地公安机关的监管措施也是一个重要课题。

加强风险防控的具体建议

1. 细化适用标准

公安机关应当根据帮信罪的犯罪特点，进一步细化取保候审的适用标准。特别是对那些确有悔改表现且具备固定住所的犯罪嫌疑人，应当优先考虑非羁押性强制措施。

2. 强化后续监管

在犯罪嫌疑人被取保候审后，公安机关应当加强对其活动轨迹的监控。通过定期回访、电子定位等手段，确保其遵守相关法律法规。

3. 注重教育引导

对于帮信罪犯罪嫌疑人，在采取取保候审措施的应当积极开展法治教育工作，促使其深刻认识自身行为的社会危害性，并积极进行整改。

在依法打击帮信罪犯罪活动的如何妥善适用强制措施、保障当事人合法权益是实务部门必须认真对待的问题。通过对法律条文的深入解读和对案件具体情况的综合考量，公安机关可以在严格依法的前提下，灵活运用取保候审这一强制措施，既有效维护社会秩序，又最大限度地减少对嫌疑人正常生活的影响。

随着相关法律法规的不断完善以及司法实践经验的积累，相信在办理帮信罪案件时，取保候审机制将更加成熟和科学。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）