电信网络犯罪中的帮信罪|网络犯罪|法律适用

在当今信息化高度发达的社会背景下，电信网络犯罪呈现出专业化、链条化、技术化的特征。而“帮助信息网络犯罪活动罪”（简称“帮信罪”）作为我国《刑法》新增设的一个罪名，在司法实践中逐渐成为打击网络犯罪的重要法律。根据《中华人民共和国刑法》第287条之二的规定，帮信罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者通过广告推广、支付结算等方式帮助其达到犯罪目的的行为。只要行为人主观上具有明知他人从事网络犯罪活动的故意，并客观上提供了任何形式的帮助行为，则可能构成帮信罪。

从法律定位来看，帮信罪属于刑法中的"上游犯罪"规定，旨在切断网络犯罪的技术支持链条。相较于传统的共同犯罪形态，帮信罪具有以下特点：一是帮助行为与被帮助的网络犯罪之间呈分离状态；二是行为人主观故意具有特定指向性，即明知他人利用信息网络实施犯罪；三是帮助方式多样化，既包括技术性的支持行为，也包括推广、支付等辅助性行为。这种独立的罪名设计体现了立法机关对网络犯罪特点的深刻认识，对于打击网络犯罪生态系统具有重要意义。

从刑法规定来看，帮信罪的构成要件可以分解为以下四个要素：

1. 主体要件：本罪的主体是一般主体，即年满刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。单位也可以成为本罪的主体。

电信网络犯罪中的帮信罪|网络犯罪|法律适用 图1

2. 主观要件：行为人必须具有明知他人正在实施网络犯罪活动的主观故意。这里的"明知"包括确切知道和推定知道两种情形。司法实践中，通常通过客观证据来证明主观明知，如交易记录、聊天记录等。

3. 客观要件：表现为行为人为他人实施网络犯罪提供技术支持或推广支付等帮助行为。根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第7条的规定，具体包括以下情形：

- 为他人通过发布信息、广告等方式实施犯罪提供帮助；

- 提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持；

- 帮助他人通过技术手段获取用户身份认证信息等。

4. 后果要件：根据《刑法》第287条之二的规定，只有在情节严重的情况下才构成犯罪。"情节严重"可以从以下方面进行判断：

- 行为人提供的帮助行为导致网络犯罪达到一定规模或造成严重后果；

- 行为人多次实施帮助行为；

- 行为人帮助他人实施多个不同的网络犯罪活动。

在司法实践中，准确界定帮信罪存在一定的难度和争议。主要体现在以下几个方面：

1. 明知的认定问题：在很多案件中，行为人往往以"不知情"为由进行辩解。判断"明知"需要综合考虑行为人的职业特性、交易记录、通讯内容等多种因素。

2. 情节严重的标准把握：由于法律规定较为原则，对于何种程度的帮助才算"情节严重"存在一定的模糊空间。司法实践中通常结合犯罪的社会危害性来具体认定。

3. 共同犯罪的区分：需要准确区分帮信罪与网络犯罪的共犯之间的界限。若行为人直接参与实施网络犯罪，则可能构成相应网络犯罪的从犯或主犯，而非单纯的帮信罪。

4. 单位责任的追究：对于企业提供技术支持的情况，如何界定单位责任与个人责任的关系也是一个难点。

根据《刑法》第287条之二的规定，构成帮信罪的将面临以下刑罚：

1. 基本犯：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

2. 升格情节：如果具备《刑法》第287条之二规定的"情节严重"情形，则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

在具体量刑时，司法机关通常会综合考虑以下因素：

电信网络犯罪中的帮信罪|网络犯罪|法律适用 图2

- 行为人提供的帮助行为对于网络犯罪完成的重要性程度

- 是否存在从犯情节

- 犯罪后果的严重性

- 行为人的主观恶性

对于单位实施帮信罪的情况，不仅可以直接追究直接责任人的刑事责任，还可以依法对单位判处罚金。

面对日益猖獗的网络犯罪活动，仅仅依靠事后追责是远远不够的。构建完整的预防机制同样重要：

1. 加强法律宣传：通过典型案例宣讲等方式提高公众对于帮信罪危害性的认识，避免误入歧途。

2. 强化企业责任意识：督促互联网企业建立健全内部合规制度，加强对技术支持环节的审查把关。

3. 完善技术手段：运用大数据、人工智能等技术手段建立风险预警机制，及时发现和阻断可疑行为。

4. 加强国际由于网络犯罪具有跨国性特点，需要加强国际执法，共同打击跨境网络犯罪活动。

随着信息技术的快速发展，帮信罪作为网络犯罪链条中的重要环节，正在对社会治理提出新的挑战。准确界定和适用帮信罪这一罪名，既需要司法机关严格把握法律适用标准，也需要社会各界共同努力构建综合防范体系。只有多管齐下，才能有效遏制帮助信息网络犯罪活动的蔓延态势，维护良好的网络秩序和社会安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）