信息网络犯罪适用刑事诉讼法的关键问题|法律适用与管辖争议

在数字化浪潮的推动下，信息网络犯罪逐渐成为现代社会的重要议题。这种类型的犯罪行为不仅跨越了国界和地域的限制，还具有高度的技术性和隐蔽性。信息网络犯罪是指通过计算机、互联网或其他数字设备实施的违法犯罪活动，其范围涵盖非法入侵计算机系统、传播恶意软件、网络诈骗、侵犯公民个人信息等多种形式。随着信息技术的飞速发展，信息网络犯罪对社会秩序和国家安全构成了严重威胁。

在司法实践中，信息网络犯罪案件的适用刑事诉讼法具有特殊性和复杂性。传统的刑事诉讼法律体系在设计时并未充分考虑到信息网络犯罪的特点，因此在管辖权、证据收集与认定等方面面临诸多挑战。重点探讨信息网络犯罪在适用刑事诉讼法过程中涉及的关键问题，包括案件范围界定、管辖争议、证据认定以及辩护策略等内容。

1. 信息网络犯罪适用刑事诉讼法的范围界定

信息网络犯罪适用刑事诉讼法的关键问题|法律适用与管辖争议 图1

信息网络犯罪的范围界定是司法实践中要解决的问题。根据两高（和最高人民检察院）于2022年发布的《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（法发〔202〕23号），信息网络犯罪案件包括以下三类：

类：危害计算机信息系统安全犯罪案件。这类案件主要涉及非法侵入计算机信息系统、破坏计算机数据或应用程序等行为，典型的罪名包括《刑法》第285条规定的非法侵入计算机信息系统罪和第286条规定的破坏计算机数据、应用程序罪。

第二类：拒不履行信息网络安全管理义务、非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动的案件。这类案件主要涉及网络服务提供者未尽到安全义务，或者为犯罪行为提供技术支持或帮助的行为，对应的罪名包括《刑法》第286条之一规定的拒不履行信息网络安全管理义务罪和第287条之一规定的非法利用信息网络罪。

第三类：通过信息网络实施的传统型犯罪案件。利用互联网进行诈骗、、传播淫秽物品等行为。这类案件虽然表面上与传统犯罪相似，但由于作案方式的特殊性，其证据收集和法律适用需要特别注意。

在司法实践中，信息网络犯罪往往具有跨区域性特征。犯罪嫌疑人可能位于A地，而被害人分布于多个省市甚至境外。这种跨区域特性增加了案件管辖的复杂性，也对刑事诉讼程序提出了更高要求。

2. 刑事诉讼法适用中的管辖问题

信息网络犯罪案件的管辖问题在司法实践中一直是一个难点。根据《刑事诉讼法》的规定，刑事案件原则上由犯罪地人民法院管辖。但是，在信息网络犯罪中，“犯罪地”往往并不明确，或者涉及多个地域。这使得法院管辖权的确定变得复杂。

2.1 管辖争议的典型案例

一起涉案金额巨大的网络诈骗案件中，犯罪嫌疑人通过电商平台实施诈骗行为，受害者遍布全国30个省份。如何确定案件的管辖法院？根据司法解释，犯罪地包括以下地点：

实施犯罪行为的网站服务器所在地；

网络活动的组织、策划地；

被害人的IP地址所在地（需结合具体情况分析）。

信息网络犯罪适用刑事诉讼法的关键问题|法律适用与管辖争议 图2

在实际操作中，上述标准可能会导致多个法院主张管辖权。为了避免这种情况，《意见》进一步明确了信息网络犯罪案件的指定管辖机制。如果案件涉及域广泛、存在争议，可以报请共同的上级人民法院指定管辖。

2.2 程序合法性的保障

在跨区域管辖的情况下，如何确保诉讼程序的合法性是一个重要问题。在异取证过程中，公安机关必须严格遵守法律规定的审批程序和证据移送规则。辩护人有权查阅案件材料并了解案件情况，这是保障犯罪嫌疑人合法权益的基础。

3. 刑事诉讼法适用中的证据认定

信息网络犯罪的核心在于“技术性”，因此证据的收集与认定是司法实践中最为关键的一环。

3.1 电子数据的真实性与完整性

在信息网络犯罪案件中，电子数据是最主要的证据类型。聊天记录、转账记录、服务器日志等都可以作为证据使用。电子数据容易被篡改且缺乏固定性，因此必须严格证明其真实性和完整性。

司法实践中，公安机关通常会采取技术手段对电子数据进行提取和固定。在非法入侵计算机信息系统案件中，技术人员会对涉案设备进行镜像备份，并通过哈希值验证数据的完整性。

3.2 第三方协助调查

在一些信息网络犯罪案件中，犯罪嫌疑人可能使用第三方（如支付、社交网络）实施犯罪行为。为获取相关证据，公安机关需要依法向运营调取数据。根据《刑事诉讼法》，这种调取行为必须经过严格的法律程序，并保护公民个人信息安全。

3.3 区块链技术在证据认定中的应用

区块链技术的去中心化和不可篡改特性为信息网络犯罪的证据认定提供了新的思路。在非法集资案件中，犯罪嫌疑人可能通过区块链进行资金流转。公安机关可以通过区块链技术追踪资金流向，并固定相关证据。

4. 刑事诉讼法适用中的辩护策略

在信息网络犯罪案件中，辩护律师需要特别注意以下几个方面的问题：

4.1 法律适用的准确性

由于信息网络犯罪涉及的技术性较强，辩护律师需要对相关法律条文进行深入研究。在帮助信息网络犯罪活动罪中，“情节严重”的认定标准可能会因具体案情而有所不同。

4.2 程序违法的审查

在跨区域管辖案件中，辩护律师应重点关注程序是否合法。是否存在超出管辖范围调取证据的情况，或者取证过程中是否违反法律规定等。

4.3 刑罚适用的合理性

信息网络犯罪往往具有社会危害性大、被害人数量多等特点，因此法院在量刑时可能会从严把握。但辩护律师仍需结合具体案情，争取从轻或减轻处罚的机会。

信息网络犯罪的复杂性给刑事诉讼法的适用带来了新的挑战。在司法实践中，我们需要不断完善相关法律体系和技术保障机制，以应对这一领域的特殊需求。通过对案件范围界定、管辖争议、证据认定等关键问题的研究，可以有效提升信息网络犯罪案件的审判质量，从而更好维护网络安全和社会稳定。

随着信息技术的不断发展，信息网络犯罪的形式也将不断翻新。刑事司法机关需要与时俱进，加强专业化建设，以应对未来的挑战。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）