26万的利润：揭示帮助信息网络犯罪的严重危害

在一个看似普通的网络交易背后，隐藏着一个涉及26万元非法获利的帮助信息网络犯罪案件。这类犯罪行为不仅威胁到公民的信息安全，还可能对社会经济秩序造成严重破坏。从该案例出发，深入分析帮助信息网络犯罪的法律定性、危害后果及应对措施。

帮助信息网络犯罪？

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。该罪名的核心在于“明知”——行为人必须意识到其提供的服务或技术支持将被用于违法犯罪活动。

在上述案件中，犯罪嫌疑人通过为电信诈骗团伙提供资金结算服务，累计帮助流转资金达260余万元，从中非法获利26万元。这种行为不仅为上游犯罪提供了直接的资金支持，还增加了执法机关追查涉案资金流向的难度，严重危害了金融管理秩序。

26万的利润：揭示帮助信息网络犯罪的严重危害 图1

帮助信息网络犯罪的危害性分析

1. 对社会经济秩序的危害

帮助信息网络犯罪行为通常伴随着大规模的资金流转，对金融市场造成冲击。如本案中，26万元的非法获利背后是高达数千万元的资金流动，这不仅扰乱了正常的金融交易秩序，还可能导致大量合法资金流向违法犯罪活动。

2. 对公民个人信息安全的影响

信息网络犯罪往往与非法获取、出售公民个人信息密切相关。这些个人信息一旦被不法分子利用，将导致受害者遭受财产损失或人格尊严受损。

3. 执法追查难度加大

由于网络交易的虚拟性，帮助信息网络犯罪行为具有较强的隐蔽性。资金流转路径复杂化，使得执法机关难以快速锁定犯罪嫌疑人和冻结涉案资金。

现行法律框架下的问题与对策

1. 法律适用中存在的问题

（1）主观明知认定难度大：部分行为人可能辩称其不知道客户从事违法犯罪活动，这增加了"明知"这一要件的证明难度。

（2）量刑幅度偏轻：根据刑法规定，帮助信息网络犯罪活动罪的法定最高刑仅为三年有期徒刑，与该类犯罪所造成的实际危害后果不相匹配。

2. 加强预防和打击的具体措施：

（1）加强对青少年群体的法律意识教育

通过对在校学生、IT从业者等重点人群开展专题法治讲座，提高其对帮助信息网络犯罪危害性的认识。

（2）加强跨部门协作机制建设

建立健全银行、支付平台与机关之间的信息共享和联合执法机制，提高打击此类犯罪的效率。

典型案例带来的启示

本案的成功侦破向社会各界传递了以下重要信号：

1. 任何为违法犯罪活动提供支持的行为都将受到法律的严惩；

2. 网络空间不是法外之地，虚拟交易同样需要遵守实名制等法律规定；

3. 公民在享受互联网便利的更应提高自我保护意识。

与建议

帮助信息网络犯罪不仅损害了受害者的合法权益，还严重破坏了社会经济秩序。针对该类犯罪高发态势，建议从以下方面着手完善：

1. 加强法律法规宣传

通过发布典型案例解读等方式，让广大网民了解相关法律红线。

2. 提高技术监管能力

26万的利润：揭示帮助信息网络犯罪的严重危害 图2

充分利用大数据、人工智能等技术手段，建立更完善的网络行为监测和预警系统。

3. 健全国际机制

加强对跨境信息网络犯罪的打击力度，堵塞国际执法漏洞。

面对信息化浪潮带来的新挑战，唯有通过全社会的共同努力，才能有效遏制帮助信息网络犯罪的蔓延态势，维护良好的网络空间秩序。

通过本文的分析帮助信息网络犯罪绝非简单的"技术支持"行为，其背后是巨大的社会危害和法律风险。在享受互联网便利的我们应该提高警惕，坚决抵制任何形式的帮助信息网络犯罪活动。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）