信息网络犯罪适用：法律规范与实践探索

随着互联网技术的快速发展，信息网络犯罪已经成为当代社会面临的重大挑战。从非法侵入计算机信息系统到网络诈骗、数据窃取，再到利用区块链技术进行洗钱等行为，这些犯罪手段不断翻新，且具有高度的技术性和隐蔽性。面对这一新型犯罪形式，法律界需要在规范制定和司法实践中不断创新，以应对信息化时代带来的法律难题。

信息网络犯罪的定义与特征

信息网络犯罪是指利用计算机网络技术实施的违法犯罪行为。这类犯罪具有以下显着特征：作案手段高度依赖信息技术，犯罪分子往往通过编程、加密、匿名化等技术手段实现犯罪目的；犯罪后果的影响范围广泛，可能对个人隐私、企业数据甚至国家网络安全造成严重威胁；犯罪证据多为电子数据，这给司法机关的取证和定性带来了较大挑战。

从法律规范的角度来看，《中华人民共和国刑法》“危害公共安全罪”中的第285条至第28条明确规定了与信息网络犯罪相关的罪名，包括非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪、提供侵入、破坏计算机信息系统程序、工具罪等。《中华人民共和国网络安全法》《个人信息保护法》等一系列法律法规也为打击信息网络犯罪提供了法律依据。

帮助信息网络犯罪活动罪的适用难点

信息网络犯罪适用：法律规范与实践探索 图1

帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）是近年来中国司法实践中较为常见的一种新型犯罪类型。根据刑法第287条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的，均可能构成此罪。

在司法实践中，如何准确界定“明知”和“情节严重”的标准是适用帮信罪的关键难点。在一起案件中，被告人张某为其的“虚拟货币交易平台”提供推广服务，主观上虽然知道该平台涉嫌诈骗，但其辩称并不清楚具体操作方式。法院最终认定其行为符合帮信罪的客观要件，并综合考虑其犯罪情节和社会危害性作出了有罪判决。

案例库的应用也成为解决此类案件的重要参考依据。通过对既往判例的研究，可以发现司法机关在适用帮信罪时往往注重被告人的主观恶意程度、所提供帮助的具体性质以及实际造成的社会危害后果等因素。

法律规范与司法实践的互动

法律的生命力在于实施，而司法实践则能为法律条文的完善提供重要参考。和最高人民检察院通过发布指导性案例和司法解释，不断明确信息网络犯罪相关罪名的具体适用范围和定罪量刑标准。

在最高法2021年发布的第28号指导性案例中，明确了利用“黑卡”进行网络诈骗的行为应当如何认定。这一案例为全国法院系统在办理类似案件时提供了重要参考。

司法实践还推动了相关法律规范的完善。根据实践中出现的新问题，立法机关及时修订相关法律法规，确保法律供给能够满足社会发展的需要。

信息网络犯罪适用：法律规范与实践探索 图2

电子证据的收集与应用

信息网络犯罪的特点决定了电子数据通常成为定案的关键证据。在实际操作中，电子证据的收集和固定面临着技术难题和法律障碍。

电子证据具有易消失性和不稳定性，稍有不慎可能导致重要证据灭失；涉及跨境犯罪时，如何获取位于域外的服务器日志等证据材料存在现实困难；电子证据的真实性、合法性需要通过专业手段进行验证，否则可能面临被排除的风险。

针对这些问题，司法实践中逐渐形成了以下解决方案：在侦查阶段就要注意采取技术手段同步固定相关证据；加强国际合作，通过国际条约和双边协议获取域外证据；建立专门的电子证据鉴定机构，确保电子证据的法律效力。

与研究方向

信息网络犯罪的打击是一个复杂的系统工程，需要从立法完善、执法规范、司法公正等多个维度入手。在技术日新月异的时代背景下，法律界必须保持足够的敏感性和前瞻性，及时应对新技术带来的法律挑战。

应当加强对人工智能、大数据等新兴技术领域中潜在刑事风险的研究；要注重培养既具备信息技术知识又精通法律的专业人才；要进一步加强国际合作，共同打击跨国信息网络犯罪。

在理论研究层面，未来可以重点关注以下领域：区块链技术在司法实践中可能引发的新型犯罪问题；在个人信息保护与网络安全之间的平衡机制；电子证据的跨境承认规则等。

信息网络犯罪的法律适用是一个需要持续探索和完善的领域。只有坚持理论研究与实践探索相结合，才能更好地应对信息化时代带来的各种挑战，维护网络空间的清朗和社会的长治久安。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）