帮助信息网络犯罪活动案件分析|帮信罪典型案例与法律适用探讨
帮助信息网络犯罪活动案件的概念与重要性
随着信息技术的飞速发展，互联网已经渗透到社会生活的方方面面。与此网络犯罪也呈现出新的发展趋势，其中帮助信息网络犯罪活动（简称“帮信罪”）因其高发性和隐蔽性而备受关注。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助行为，情节严重的，将构成帮助信息网络犯罪活动罪。
我国司法实践中涉及“帮信罪”的案件数量持续，已成为仅次于诈骗罪的高发类刑事案件。这些案件不仅严重影响了网络空间的安全与稳定，还给人民群众的财产安全带来了严重威胁。深入分析“帮信罪”案件的特点、法律适用难点以及防范对策，对于维护网络安全和打击犯罪具有重要意义。
结合近年来的典型案例，从法律适用、证据认定、量刑标准等多个维度对帮助信息网络犯罪活动案件进行系统性分析，并提出相应的治理建议。
帮助信息网络犯罪活动案件分析|帮信罪典型案例与法律适用探讨 图1
典型案件分析：以支付软件洗钱案为例
案例背景：
马某为首的团伙利用支付软件从事洗钱犯罪活动。该团伙通过非法收购银行卡，为电信诈骗犯罪分子转移违法所得并从中非法获利。目前，马某已被属地公安机关依法处以行政拘留。
案件特点：
1. 利用技术手段掩盖资金流转轨迹
2. 通过多级转账实现赃款清洗
3. 组织化、规模化特征明显
4. 起次要作用但情节严重
法律适用难点：
对“明知”的主观故意认定难度大
技术手段的复杂性影响证据固定
刑罚与经济处罚并重的适用问题
“帮信罪”案件的法律适用分析
（一）构成要件解析
1. 主体方面：一般主体，可自然人或单位
2. 客观行为：
提供技术支持
提供支付结算帮助
3. 主观故意：要求明知他人从事网络犯罪活动
4. 情节标准：达到“情节严重”
（二）司法实践中常见争议点
1. “明知”的认定标准
依据行为人的认知能力、既往经历等综合判断
帮助信息网络犯罪活动案件分析|帮信罪典型案例与法律适用探讨 图2
2. 技术支持的边界问题
区分正常的技术与犯罪帮助
3. 共同犯罪的认定
是否存在从犯情节，能否从轻处罚
（三）量刑标准及特殊考虑因素
1. 基本量刑幅度：三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金
2. 从重处罚情节：
曾因同类犯罪受过刑事处罚
向未成年人、在校学生等特定群体实施帮助行为
3. 罪数认定：
是否构成其他关联犯罪
网络犯罪案件中的热点问题探讨
（一）主观故意的证明难点
行为人往往否认“明知”犯罪事实
依赖间接证据构建证明体系
（二）电子证据的收集与采信
确保电子数据的真实性、完整性
注意程序合法性要求
（三）境外关联情况的处理
对跨境犯罪行为的管辖问题
如何追缴境外赃款
预防与治理建议
1. 加强源头治理：
规范支付结算等重点行业管理
严控非法买、卡等“两卡”行为
2. 提高执法司法水平：
建立专业化的办案团队
定期开展业务培训
3. 推动国际合作：
加强与相关国家的执法合作
构建国际网络犯罪打击机制
帮助信息网络犯罪活动案件是当前网络安全治理中的重点和难点问题。司法实践中，既要依法从严打击犯罪行为，又要注重区分情节轻重，实现罚当其罪。也需要社会各界共同努力，构建齐抓共管的治理格局。
通过完善法律制度、强化执法合作、创新技防手段等综合措施，我们一定能够有效遏制“帮信罪”案件的高发态势，共同维护清朗的网络空间。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）