帮助信息网络犯罪：法律适用与防控策略

“帮助信息网络犯罪”？

在当前数字化浪潮中，信息技术的快速发展为社会生活带来了巨大便利，也伴随着一系列网络安全问题。“帮助信息网络犯罪”作为一种新型的 cybercrime（网络犯罪）形式，近年来逐渐引发广泛关注。这种犯罪行为的特点是，犯罪分子利用技术手段掩盖真实身份或地理位置，通过特定的技术工具（如加密通信、匿名网络等）实施违法犯罪活动，并借助深度伪造（deepfake）、区块链（blockchain）等先进技术逃避追查。

从法律角度来看，“帮助信息网络犯罪”可以被定义为：行为人以非法占有为目的，利用互联网技术手段，掩盖自身身份或地理位置，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物或其他合法权益的行为。这类犯罪不仅具有极强的隐蔽性，还对受害者的权益造成了严重侵害。

帮助信息网络犯罪：法律适用与防控策略 图1

从法律适用的角度出发，结合实际案例，深入剖析“帮助信息网络犯罪”的特点、危害及防控策略，为司法实践和网络安全管理提供参考。

法律适用与犯罪特征分析

1. 法律框架

根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》及相关司法解释，“帮助信息网络犯罪”可归入刑法第二百六十六条“诈骗罪”的范畴。具体而言，行为人通过技术手段实施的隐瞒身份、虚构事实等行为，符合诈骗罪的构成要件。

若犯罪分子借助区块链等去中心化技术进行资金流转，则可能触犯《中华人民共和国网络安全法》中的相关规定。使用加密货币（如比特币）转移赃款的行为，可能被认定为妨害司法机关追查财产下落，进而构成窝藏、转移赃物罪。

2. 犯罪特征

“帮助信息网络犯罪”具有以下显着特点：

- 技术依赖性：犯罪分子通常具备一定的信息技术知识储备，能够熟练运用加密通信工具（如Telegram、Signal等）和技术手段掩盖行踪。

- 匿名性：通过虚拟身份创建和匿名网络（如Tor网络）的应用，使得传统的侦查手段难以追踪犯罪分子的真实身份及地理位置。

- 跨区域性：由于互联网的无国界特性，此类犯罪往往跨越多个司法管辖区，增加了执法协作的难度。

3. 典型案例分析

以警方侦破的一起典型案件为例：犯罪嫌疑人张三通过伪造客服身份，利用钓鱼邮件（phishing email）诱导多名受害者提供银行账户信息。随后，他借助区块链技术将赃款分散至多个加密货币钱包，并通过跨境转账实现资金转移。

在本案中，法院最终认定张三的行为构成诈骗罪，并结合其犯罪手段的 sophistication（复杂程度），判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。这一判决充分体现了司法机关对“帮助信息网络犯罪”的严打态度。

防控策略与法律建议

1. 完善法律法规

目前，我国关于网络安全犯罪的法律体系已相对完善，但仍需进一步细化相关规定，尤其是在技术侦查手段的合法性方面。

帮助信息网络犯罪：法律适用与防控策略 图2

- 建议立法机构明确“网络空间主权”的概念，为警方开展跨境追查提供法律依据。

- 针对区块链等技术在犯罪中的应用，制定专门的司法解释，明确相关罪名的适用标准。

2. 强化技术支持

机关应加大对专业技侦设备的研发投入，提升打击此类犯罪的技术能力。

- 开发先进的网络追踪系统，能够穿透匿名网络（如Tor）实现对犯罪嫌疑人的真实身份定位。

- 建立全国联网的区块链分析平台，加强对加密货币交易的实时监控。

3. 提高公众防范意识

“帮助信息网络犯罪”的受害者往往缺乏网络安全知识。社会各方应共同努力，通过开展专题宣传活动、发布预警通报等方式，提高公众的安全意识和防范能力。

“帮助信息网络犯罪”是互联网时代产物，其打击与防控需要技术与法律的共同配合。随着人工智能（AI）技术的进一步发展，此类犯罪手段可能会更加复杂化、智能化。我们必须始终保持警惕，不断完善相关法律法规，提升执法能力，确保网络安全环境的根本好转。

面对“帮助信息网络犯罪”这一挑战，司法机关和社会各界应携手，共同构全、可信的网络空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）