涉嫌帮助网络犯罪不起诉的法律适用与实务探讨

随着互联网技术的飞速发展，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化、链条化的趋势。在这一背景下，“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”）作为我国《刑法》新增设的罪名，近年来成为司法实践中重点打击的对象。在司法实践中，对于涉嫌帮助网络犯罪的行为是否应当追究刑事责任，存在诸多争议与分歧。从法律理论与实务操作两个维度出发，对“涉嫌帮助网络犯罪不起诉”的相关问题进行系统的阐述与分析。

涉嫌帮助网络犯罪不起诉的法律适用与实务探讨 图1

涉嫌帮助网络犯罪不起诉的概念界定

涉嫌帮助网络犯罪不起诉，是指行为人因涉嫌参与或协助他人实施网络犯罪活动而被刑事立案侦查，在案件侦查终结后，检察机关经审查认为不符合起诉条件，依法作出不起诉决定的司法活动。这一概念包含以下几层核心内涵：

1. 涉嫌帮助网络犯罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，“帮助信息网络犯罪活动罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。在司法实践中，还可能涉及为网络诈骗、网络、网络、网络侵犯公民个人信息等犯罪活动提供辅助性行为的情形。

2. 不起诉

不起诉是检察机关依法对涉嫌犯罪的案件经过审查后，认为不符合起诉条件，或者依法可以免除刑事责任时作出的一种决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》百七十五条的规定，不起诉包括法定不起诉、酌定不起诉和存疑不起诉三种类型。

3. 法律适用的核心问题

在涉嫌帮助网络犯罪的案件中，是否应当追究行为人的刑事责任，关键在于对其主观故意的认定、其行为的社会危害性程度以及相关情节的考量。司法实践中，如何准确把握“明知”的标准、区分罪与非罪的界限，是处理这类案件的重点和难点。

涉嫌帮助网络犯罪不起诉的法律适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，检察机关在办理涉嫌帮助网络犯罪的案件时，应当严格依法审查是否具备起诉条件。具体而言，以下情形可能导致不起诉决定：

（一）法定不起诉的情形

1. 行为不具备社会危害性

根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”。在涉嫌帮助网络犯罪的案件中，如果行为人的辅助性行为对网络犯罪活动的影响极为有限，且未造成实际损失或不良后果，则可能被认定为情节显著轻微，从而不予起诉。

2. 未成年人犯罪

根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；对于情节较轻的，可以不予起诉。

3. 情节不构成犯罪

如果行为人的帮助行为完全不具备帮助网络犯罪的主观故意或客观条件，则其行为可能被认定为无罪，从而作出法定不起诉决定。在行为人不知情的情况下提供技术支持或服务的情形中，若无法证明其“明知”他人利用信息网络实施犯罪，则难以构成帮信罪。

（二）存疑不起诉的情形

在案件事实不清、证据不足的情况下，检察机关可以依法作出存疑不起诉的决定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》百七十二条的规定，这种情形主要发生在以下几种情况下：

1. 证据不足以证明犯罪事实

如果案件中缺乏直接证据或间接证据证明行为人与网络犯罪活动之间的关联性，则可能导致案件无法准确定性。

2. 法律适用存在争议

在涉嫌帮助网络犯罪的案件中，由于相关法律条文的规定较为原则，且实践中新型网络犯罪模式不断涌现，导致对些行为是否构成犯罪的认定可能存在争议。检察机关若无法达成统一的法律适用意见，则可能作出存疑不起诉决定。

（三）酌定不起诉的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，对于犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件，检察机关可以依法作出酌定不起诉的决定。在涉嫌帮助网络犯罪的案件中，以下情形可能导致酌定不起诉：

1. 初犯、偶犯

行为人因一时疏忽或法律意识淡薄而实施了帮助行为，且未造成严重后果，可以考虑从宽处理。

2. 自愿认罪认罚

如果行为人能够如实供述犯罪事实，并积极退赃、赔偿损失，则可能受到检察机关的从宽评价，从而作出不起诉决定。

3. 主观恶性较低

在些案件中，行为人的帮助行为缺乏明确的目的性和故意性，或者其主观恶性显著低于其他共同犯罪人，这种情况下亦可能导致不起诉决定。

司法实践中涉嫌帮助网络犯罪不起诉的典型案例分析

（一）案例一：技术服务商提供服务器托管服务

网络科技公司为一家游戏提供服务器托管服务。该游戏涉嫌传奇侵入游戏程序并破坏计算机信息系统。案发后，机关以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪对该网络科技公司提起公诉。

检察机关在审查过程中发现，尽管该公司为游戏提供了服务器托管服务，但现有证据无法证明该公司明知游戏存在非法用途，且公司内部有完善的合规审查机制，未发现其存在故意纵容他人实施网络犯罪的行为。检察机关依法作出法定不起诉决定。

（二）案例二：大学生出售社交账号

高校学生因经济压力大，在明知社交账号可能被用于网络诈骗的情况下，仍将自己注册的多个社交账号出售给他人使用，最终涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被机关移送审查起诉。

在案件审查过程中，检察机关发现该学生系初犯、偶犯，并且其家庭经济困难，主观恶性较低。其出售的社交账号并未直接用于实施严重犯罪行为。基于以上情节，检察机关依法作出酌定不起诉决定，并对该学生进行法治教育。

涉嫌帮助网络犯罪不起诉案件的影响与启示

（一）对司法实践的影响

1. 法律适用更加精细化

涉嫌帮助网络犯罪不起诉的法律适用与实务探讨 图2

通过对涉嫌帮助网络犯罪的不起诉案件的审查，检察机关能够进一步明确“明知”的认定标准，细化相关法律条文的适用范围。

2. 社会治理效果显著

不起诉决定体现了criminal justice与restorative justice相结合的理念，有助于修复社会关系、促进矛盾化解，也能起到教育和警示的作用。

（二）对网络空间治理的启示

1. 加强普法宣传

相关部门应当加强对《中华人民共和国刑法》第287条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）的普法宣传力度，提高人民群众的法律意识，避免因无知而触法。

2. 完善监管机制

对互联网服务提供者而言，应加强内部合规建设，建立健全风险防控机制，避免为违法犯罪行为提供支持或便利。

3. 推动国际

网络犯罪往往具有跨境特性，因此需要加强国际间的司法协作，共同打击网络犯罪活动。

涉嫌帮助网络犯罪的不起诉案件展现了检察机关在严格执法、公正司法的也体现了宽严相济的刑事政策。通过对这些案件的研究和分析，可以更好地把握帮信罪的法律适用边界，优化司法资源配置，推动网络空间法治化治理。

随着网络技术的不断发展和新型网络犯罪手段的层出不穷，检察机关需要进一步加强法律理论研究和实务经验积累，准确理解和适用相关法律规定，确保每一起涉嫌帮助网络犯罪的案件都能得到公正处理。也应当呼吁社会各界共同参与网络空间的法治建设，共同营造清朗的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）