虚假宣传证据的取证方法与法律适用

虚假宣传证据的取证方法与法律适用

随着市场经济的发展，虚假宣传活动频繁，严重损害了市场秩序和消费者权益。在此类案件中，如何有效收集、保存和认定虚假宣传证据成为了关键问题。虚假宣传证据的取证方法不仅关系到案件能否顺利移送司法机关，还直接影响到民事赔偿责任的确定及刑事责任的追究。在实务操作中，需要特别注意证据的全面性、合法性和关联性。

虚假宣传活动通常涉及广告发布、产品说明会、新闻发布会等多种形式，其证据的表现形式和收集难度各有不同。面对复杂的取证环境，执法部门需要根据具体案情选择合适的取证策略。结合法律理论与实务经验，系统阐述虚假宣传证据的取证方法及相应的法律适用。

虚假宣传证据的取证方法与法律适用 图1

虚假宣传证据的特点

虚假宣传活动往往具有隐蔽性和瞬时性，这使得证据的收集面临较大困难。虚假宣传证据有以下几个特点：

电子化特征明显。随着互联网和移动通信技术的发展，虚假宣传活动越来越多地通过网络进行，导致相关证据主要以电子数据的形式存在。

证据易灭失性突出。由于虚假宣传多采用即时通讯工具或现场路演形式，若不及时采取保全措施，关键证据可能很快消失殆尽。

间接证据占主导地位。虚假宣传活动中的直接证据较少，更多的是通过言辞、行为等间接方式形成的证据。

证据链条环相扣。对于认定虚假宣传事实而言，需要综合考虑多种类别的证据，形成完整的证明链条。

虚假宣传证据的分类

根据不同的标准，虚假宣传证据可以进行如下分类：

（一）按证据来源划分

1. 主体证据：包括虚假宣传活动组织者、参与者的身份信息材料。

2. 客体证据：指虚假宣传所涉商品或服务的具体信息。

3. 行为证据：记录虚假宣传行为实施过程的各类证据。

（二）按载体形式划分

1. 电子数据：如聊天记录、短信、等。

2. 视听资料：包括音像资料、视频监控等。

3. 书证：如宣传手册、合同文本、发票等。

（三）按证明作用划分

1. 堂证：直接证明虚假宣传事实的证据。

2. 旁证：间接支持虚假宣传事实的证据。

虚假宣传证据的收集方法

基于上述分类，可以采取以下取证方法：

（一）电子数据的提取

对于通过网络实施的虚假宣传活动，应当采取技术手段固定相关电子数据。具体包括：

1. 通过截图、录屏等方式保存网页内容。

2. 使用公证机对关键信行公证。

3. 利用司法区块链等工具进行证据固化。

（二）现场勘查记录

对于线下举行的虚假宣传会，应当及时赶赴现场进行勘查，并详细记录以下

1. 公司名称、展位布置等情况。

2. 活动的参与人数及其反应。

3. 宣传材料的分发和散发情况。

（三）证人证言获取

通过调查了解相关知员，收集证人证言：

1. 侧重获取目击者的直接观察内容。

2. 注意收集宣传参与者的工作经历证明。

3. 确保取证过程符合法律规定。

（四）对比验证法

将不同来源的证据进行比对验证。将现场记录与电子数据进行交叉印证，增强证据的真实性。

虚假宣传证据的法律适用

在运用虚假宣传证据时，应当注意以下几点：

（一）证据合法有效性审查

1. 确保取证程序符合法律规定。

2. 鉴别证据真伪，排除非法证据。

（二）证据关联性判断

结合案件具体情况，分析各证据之间的联系，确保其与待证事实具有逻辑关联性。

（三）证明标准把握

根据案件性质适用相应的证明标准。对于民事案件，实行"优势证据规则"；对于刑事案件，则需达到"排除合理怀疑"的高度。

虚假宣传证据的运用策略

为了使虚假宣传证据能够在法律实务中发挥最大效能，应当采取以下运用策略：

（一）注重证据间的相互印证

通过综合运用多种类别的证据，形成完整的证明链条。

（二）合理运用推定规则

在证据不足的情况下，可以依法进行推定。在无法获取原始合同文本时，可以根据交易惯和相关书证进行推定。

（三）适当使用专家意见

对于专业性较强的问题，可引入行业专家出具专门性意见，增强证明效力。

完善虚假宣传证据制度的建议

为了进一步规范虚假宣传证据收集和运用，可以从以下几个方面着手：

（一）建立统一的取证标准

制定详细的取证指引和技术规范，确保取证过程的标准化和制度化。

（二）强化技术支撑保障

依托现代信息技术，开发专业化的证据采集和管理系统。

虚假宣传证据的取证方法与法律适用 图2

（三）加强法治宣传教育

通过典型案例宣传，提高公众对虚假宣传行为的警惕性和取证意识。

而言，虚假宣传证据的收集与运用是一项复杂而系统的工程。需要执法司法部门持续完善制度建设，创新取证方法，提升专业能力。也要注重推动社会治理创新，构建多方参与、协同共治的工作格局，共同维护良好的市场秩序和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）