《关于取保候审不同意的两种形式及其法律效应研究》

取保候审，作为我国刑事诉讼中的一种强制措施，对于防止犯罪分子在刑事诉讼过程中逃匿、毁灭证据、干扰侦查等具有重要意义。在刑事诉讼中，对于取保候审的决定，犯罪嫌疑人和被告人往往存在不同意的可能性。研究取保候审不同意的两种形式及其法律效应，具有重要的理论和实践意义。

《关于取保候审不同意的两种形式及其法律效应研究》 图1

取保候审不同意的形式

根据我国《刑事诉讼法》的规定，取保候审不同意可以采用两种形式： written notice and personal guarantee。

1. Written notice

Written notice，也称为书面的通知，是指侦查机关或者法院以书面形式通知犯罪嫌疑人或被告人，告知其对于取保候审的决定持有不同意的意见。这种形式要求犯罪嫌疑人或被告人回复书面意见，明确表示是否同意取保候审的决定。如果犯罪嫌疑人或被告人同意取保候审的决定，侦查机关或法院应当依法执行。如果犯罪嫌疑人或被告人不同意取保候审的决定，侦查机关或法院可以重新考虑是否批准取保候审。

2. Personal guarantee

Personal guarantee，也称为个人担保，是指犯罪嫌疑人或被告人提供担保人，由担保人对犯罪嫌疑人或被告人的行为进行担保。这种形式的担保人需要具备一定的信用和财产状况，以保证犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间不会逃匿、毁灭证据等。如果犯罪嫌疑人或被告人违反取保候审的规定，担保人需要承担相应的法律责任。

取保候审不同意的法律效应

1. 对于犯罪嫌疑人或被告人的法律效应

取保候审不同意，对于犯罪嫌疑人或被告人的法律效应主要体现在以下几个方面：

(1) 犯罪嫌疑人或被告人不能获得取保候审。取保候审是一种 temporary measure，如果犯罪嫌疑人或被告人对于取保候审的决定持有不同意的意见，侦查机关或法院可以不批准取保候审。

(2) 对于担保人的法律效应

如果犯罪嫌疑人或被告人对于取保候审的决定持有不同意的意见，担保人需要承担相应的法律责任。担保人可能会面临罚款、拘留甚至刑事处罚的风险。

2. 对于犯罪嫌疑人和被告人的法律效应

取保候审不同意的法律效应还体现在以下几个方面：

(1) 对于犯罪嫌疑人和被告人的自由的限制

取保候审不同意，犯罪嫌疑人或被告人不能获得自由，需要接受审查。这可能会对犯罪嫌疑人或被告人的生活和业务产生一定的影响。

(2) 对于犯罪嫌疑人和被告人的权利的保护

取保候审不同意，可以保护犯罪嫌疑人或被告人的权利，防止其逃避法律追究。

研究取保候审不同意的两种形式及其法律效应，有助于我们更好地理解刑事诉讼中取保候审的措施和规定，对于加强我国刑事诉讼制度的完善和实施具有重要意义。也应当注意，在实践中应当充分考虑犯罪嫌疑人或被告人的权利和利益，保障刑事诉讼的公正和公平。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）