《关于取保候审的保证金问题，双方是否都需要支付？》

关于取保候审的保证金问题，双方是否都需要支付？

问题的提出

《关于取保候审的保证金问题，双方是否都需要支付？》 图1

在刑事诉讼中，对于犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间是否需要支付保证金，一直存在争议。一方面，根据我国《刑事诉讼法》第77条的规定，取保候审的保证金应当由犯罪嫌疑人或被告人自行承担。又有观点认为，由于取保候审是为了确保犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间不会逃避法律追究，双方都应该支付保证金。究竟应当由哪一方承担取保候审的保证金呢？

法律规定的解读

根据我国《刑事诉讼法》第77条的规定，取保候审的保证金应当由犯罪嫌疑人或被告人自行承担。这一规定体现了我国对于犯罪嫌疑人和被告人的原则性原则，即自力更生、自行承担责任。这也与其他国家的类似规定相一致，如美国《联邦犯罪法典》第1021条也规定，犯罪嫌疑人和被告人的保证金应由其自行承担。

这一规定也体现了我国对于犯罪嫌疑人和被告人的权利保障。取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，其目的在于确保犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间不会逃避法律追究。而犯罪嫌疑人或被告人支付保证金，则是其承担保证责任的一种方式，也是其享受自由的基本条件。如果犯罪嫌疑人或被告人没有支付保证金，就无法享受取保候审带来的自由。

也有观点认为，由于取保候审是为了确保犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间不会逃避法律追究，双方都应该支付保证金。这种观点的主要依据在于，取保候审不仅是为了保障犯罪嫌疑人的自由，也是为了保障社会的稳定。如果犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间逃避法律追究，就会影响社会的秩序，双方都应该承担保证责任。

实践中的争议与解决

虽然从法律规定的角度来看，取保候审的保证金应当由犯罪嫌疑人或被告人自行承担，但在实践中，却出现了双方都要求支付保证金的现象。这种现象的出现，主要源于以下原因：

保证金负担能力不同。犯罪嫌疑人或被告人的经济状况各异，对于一些经济能力较强的犯罪嫌疑人或被告人来说，支付保证金可能并不困难。但对于一些经济能力较弱的犯罪嫌疑人或被告人来说，支付保证金则可能成为一个问题。这就导致了双方都要求支付保证金的现象。

保证金的使用方式不同。在我国，保证金主要用于保证犯罪嫌疑人或被告人在取保候审期间不会逃避法律追究。而对于犯罪嫌疑人或被告人的具体犯罪行为，法律并没有明确规定。这就导致了双方在保证金的使用方式上存在争议，有的认为应当全部用于保证犯罪嫌疑人的自由，有的认为可以部分用于保证犯罪嫌疑人的自由，也可以用于弥补社会损失。

针对以上问题，实践中的一种做法是，对于经济能力较强的犯罪嫌疑人或被告人，可以要求其支付部分保证金，以弥补社会损失。对于经济能力较弱的犯罪嫌疑人或被告人，则可以考虑减免保证金或者由政府进行担保。

建议

取保候审的保证金问题，双方是否都需要支付，存在争议。在实际操作中，应当根据犯罪嫌疑人的经济状况和具体犯罪行为，灵活处理。也建议立法者对这一问题进行进一步的规定，以明确双方的责任和义务，从而更好地保障犯罪嫌疑人的合法权益和社会的稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）