不能取保候审的情形|取保候审条件|不能取保的情形

在刑事诉讼过程中，取保候审是一项重要的强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，确保其能够配合司法机关完成后续的侦查、起诉和审判工作。并不是所有案件都可以适用取保候审。详细探讨哪些情况下不能取保候审，以及相关法律依据和实践中需要注意的问题。

取保候审的概念与条件

（一）概念界定

取保候审是指司法机关在刑事诉讼过程中，为了防止犯罪嫌疑人或被告人逃避侦查、起诉或审判，责令其提出保证人或者缴纳保证金，并保证随传随到的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审适用于以下几种情形：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑

不能取保候审的情形|取保候审条件|不能取保的情形 图1

如果犯罪嫌疑人或被告人犯罪较轻，预计宣告刑为管制、拘役或仅需承担附加刑（如罚金），且符合社会危险性条件，则可以申请取保候审。

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性

对于可能判处较重刑罚的案件，如果经过评估认为犯罪嫌疑人或被告人具备良好的人身危险性和社会适应能力，不构成脱逃风险，则可以考虑取保候审。

3. 患有严重疾病、生活不能自理，或者正在哺乳自己婴儿的妇女

这一规定体现了对特殊群体的人文关怀。患有严重疾病的嫌疑人由于身体原因无法逃避法律制裁，或处于哺乳期的母亲需要照顾新生儿，从人道主义角度考虑，也属于可以取保候审的情形。

4. 羁押期限届满，案件尚未办结

不能取保候审的情形|取保候审条件|不能取保的情形 图2

在部分复杂案件中，由于案情重大或者证据收集难度较大，司法机关可能需要羁押时间。如果羁押期限已到但案件仍未终结，则必须采取取保候审措施。

不能取保候审的情形

尽管取保候审在很多情况下能够适用，但也存在一些例外情形，即无论从法律规定还是实际操作层面，都不得批准取保候审。以下是常见的几种不能取保候审的情形：

（一）涉嫌严重犯罪

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条的规定，对于下列严重犯罪案件，一般不适用取保候审：

危害国家安全：涉及危害国家主权、领土完整、国家安全等罪名。

暴力性犯罪：如故意杀人、、抢劫、绑架等严重侵害人身安全的犯罪行为。

重大经济犯罪：涉及数额特别巨大的贪污、受贿、挪用公款等经济犯罪。

在上述案件中，司法机关认为犯罪嫌疑人存在较高的脱逃风险或再犯可能性，因此倾向于采取更为严格的强制措施。

（二）累犯和前科累累者

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕的人员，在五年以内再次犯罪的，即属于累犯。对于累犯以及前科累累的嫌疑人，司法机关通常会持更为审慎的态度，倾向于不批准取保候审。

（三）证据不足但可能判处较重刑罚

在部分案件中，虽然现有证据不足以证明犯罪嫌疑人构成犯罪，但如果根据现有证据推断其可能面临较重的刑罚（如十年以上有期徒刑），司法机关也可能出于防止嫌疑人干扰证人作证或毁灭、伪造证据的考虑，而决定不批准取保候审。

（四）社会危险性评估为高风险

即便犯罪嫌疑人的犯罪情节较轻，但如果经过专业评估认为其具备较高的社会危险性（如存在暴力倾向、反社会人格等），司法机关也可能选择不予取保候审。

不能取保候审的法律后果

（一）羁押期限

对于符合上述不能取保情形的嫌疑人，司法机关可能会选择继续羁押。在实践中，这一做法不仅能够确保案件顺利进行，也能有效防止嫌疑人干扰证人作证或破坏证据。

（二）影响最终量刑

在部分案件中，当嫌疑人不具备取保候审资格时，其行为本身就可能被视为一种从重处罚的情节。在累犯案件中，司法机关可能会在量刑时予以加重考虑。

实践中需要注意的问题

（一）严格遵循法律程序

无论是批准取保候审还是决定不予取保，都必须严格按照法律规定进行操作，确保每一项决定都有充分的法律依据。

（二）注重社会危险性评估

在实际操作中，司法机关应当注重对嫌疑人社会危险性的综合评估。可以通过调取嫌疑人背景信息、询问相关人员等方式，全面了解嫌疑人的性格特点和社会关系，以此作为判断其是否具备脱逃风险的重要依据。

（三）加强人权保障

尽管不能取保的情形可能带来更严格的羁押措施，但司法机关仍需充分保障被羁押人的合法权益。必须确保羁押场所的条件符合法律规定，并定期对嫌疑人进行健康检查。

典型案例分析

案例一：危害国家安全案件

人因涉嫌间谍罪被捕。根据法律规定，危害国家安全类犯罪属于严重犯罪范畴，司法机关通常会决定不予取保候审。即便在羁押期间，司法机关也会对其活动范围进行严格限制。

案例二：暴力性犯罪累犯

一名多次因故意伤害他人被判刑的人员，在出狱后又因抢劫罪被抓获。由于其属于累犯且涉嫌暴力性犯罪，司法机关决定不予取保候审，并在最终审判时从重处罚。

不能取保候审的情形虽然有限，但在司法实践中仍需引起足够的重视。通过对嫌疑人基本情况、犯罪情节和社会危险性的综合评估，司法机关可以在确保案件顺利进行的最大限度地保障嫌疑人的合法权益。随着法律体系的完善和技术手段的进步，相信在取保候审问题上的决策会更加科学和合理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）