取保候审情形不能申请|法律依据与实务操作解析

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种重要的司法强制措施，在保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益的也对案件的侦查、起诉和审理起到积极作用。并非所有案件都能适用取保候审制度。从法律角度出发，结合实务案例，系统阐述“取保候审什么情形不能去”的相关问题。

取保候审的概念与目的

取保候审是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的一项重要司法强制措施。其核心目的是在不羁押的情况下，确保犯罪嫌疑人或被告人按时参与 court proceedings（开庭审理），并保障其合法权益。具体而言，取保候审是指在侦查、起诉和审判阶段，司法机关根据案件的具体情况，依法责令嫌疑人或被告人提出保证人或者缴纳保证金，作为其在一定期限内不逃避、不妨碍刑事诉讼活动的担保。

从法律效果来看，取保候审既体现了司法程序中的人文关怀，又兼顾了案件处理的效率。在实际操作中，是否能够申请取保候审，并非一概而论，而是需要综合考虑多个因素。

取保候审情形不能申请|法律依据与实务操作解析 图1

不能申请取保候审的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，以下情形不得适用取保候审：

（1）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的犯罪嫌疑人或被告人

这类案件通常涉及极其严重的暴力犯罪、经济犯罪或其他性质极为恶劣的犯罪行为。故意杀人、抢劫致人死亡、贩卖毒品等重大刑事案件，因其社会危害性极大，若适用取保候审，可能增加再次作案的风险，危及公共安全。

（2）采取取保候审措施可能导致其毁灭、伪造证据或者干扰证人作证的

在些案件中，特别是涉及团伙犯罪或共同犯罪的情况下，犯罪嫌疑人可能利用取保候审的机会串供或威胁证人，从而影响案件的正常侦查和审理。在这些情况下，司法机关往往倾向于不予批准取保候审。

（3）不具备固定住处或者其他严重妨碍刑事诉讼的情形

如嫌疑人或被告人无正当职业、无固定居所，或者存在反复违反取保候审规定的历史记录，则可能被视为不适宜采取取保候审措施。

“不能申请”的法律依据与实践操作

（1）法律条文的明确规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条明确列出了五种不得取保候审的情形，这为司法实践中判断是否适用取保候审提供了直接依据。、最高人民检察院联合出台的相关司法解释，也在具体操作层面细化了不能取保候审的具体标准。

（2）司法实践中的自由裁量

尽管法律条文已经较为明确，但在实际操作中，法官和检察官仍需根据案件的特殊性进行自由裁量。在涉及未成年人犯罪、经济困难等特殊情况下，虽然不符合法律规定，但仍有可能采取更为灵活的处理方式。

违反取保候审规定的情形与后果

即便在不符合前述条款的情况下获得了取保候审的机会，当事人也需严格遵守相关义务。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定，被取保候审的犯罪嫌疑人或被告人应当遵守以下义务：

1. 不得擅自离开所居住的市县；

2. 未经批准不得会见特定人员；

3. 不得毁灭、伪造证据或者干扰证人作证。

若违反上述规定，司法机关可依法没收保证金、责令具结悔过、给予治安罚，甚至逮捕并追究其刑事责任。

取保候审情形不能申请|法律依据与实务操作解析 图2

“不能取保候审”的风险防范与实务建议

（1）从被追诉人的角度

1. 积极配合司法机关调查；

2. 如实陈述案件事实；

3. 若符合相关条件，可申请变更强制措施。

（2）从辩护人或代理人的角度

对于符合取保候审条件的当事人，其辩护人或代理人应及时提交相关的申请材料，并提供充分的证据以证明其符合取保候审的条件。这不仅包括当事人的行为表现、社会关系等正面信息，还需强调案件的具体情况是否确有必要采取非羁押措施。

（3）从司法机关的角度

司法机关应严格按照法律规定进行审查，并在充分评估当事人再犯可能性和社会危险性后作出决定。与此也需注意平衡保障人权与维护公共利益之间的关系。

“取保候审什么情形不能去”这一问题不仅涉及法律条文的解读，更考验司法机关的实务操作能力。在严格遵守法律规定的还需充分考量个案的具体情况，确保案件处理既符合程序正义，又能实现实质公正。在完善相关立法和司法解释的基础上，进一步规范司法实践，将成为提升我国刑事诉讼法治化水平的重要方向。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）