刑事诉讼法中取保候审不适用的情形及其法律规定解析

在刑事诉讼过程中，取保候审作为一种强制措施，旨在保障犯罪嫌疑人或被告人的合法权益，避免对其人身自由造成不必要的限制。并非所有案件都适宜采取取保候审措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，存在特定情形时，司法机关可以依法决定不适用取保候审。系统分析这些例外情形及其法律依据，并结合实务案例进行深入解读。

何为取保候审？

取保候审是刑事诉讼中的重要强制措施之一，指在侦查、起诉或审判阶段，由犯罪嫌疑人、被告人提出申请，或者经司法机关审查后认为符合特定条件的，依法责令其提供保证人或缴纳保证金，以确保其在不妨碍调查、不威胁社会安全的前提下，暂时恢复人身自由。根据《刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审适用于可能判处有期徒刑以下刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，以及患有严重疾病、生活不能自理或者怀孕、哺乳期妇女等特殊群体。

刑事诉讼法中取保候审不适用的情形及其法律规定解析 图1

在特定情况下，司法机关可以依法决定不适用取保候审措施，以维护社会秩序和公共利益。

刑事诉讼法中不适用取保候审的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条及相关司法解释，存在以下情形的，犯罪嫌疑人、被告人不得取保候审：

1. 可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑

对于可能判处较重刑罚的案件，取保候审可能导致嫌疑人逃避审判或继续犯罪，增加了社会风险。针对涉嫌故意杀人、绑架、抢劫等严重暴力犯罪或其他情节特别恶劣的犯罪行为，在可能判处十年以上有期徒刑时，司法机关通常会选择不适用取保候审。

2. 涉及国家安全或者恐怖活动的案件

根据《反恐法》及相关法律规定，对于涉嫌危害国家安全或参与恐怖活动的犯罪嫌疑人，无论其可能判处何种刑罚，原则上不得采取取保候审措施。这类案件对社会秩序和国家安全构成直接威胁，司法机关往往需要通过严格监管来防止嫌疑人进一步危害公共利益。

3. 社会危险性较大

即使可能判处的刑罚较轻，但如果犯罪嫌疑人或被告人具备以下情形之一，则可认为其存在较高的社会危险性：

可能继续实施犯罪行为；

或者可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证；

或者可能对被害人、举报人、控告人等进行打击报复。

4. 妨害作证或者串供的情形

刑事诉讼法中取保候审不适用的情形及其法律规定解析 图2

如果犯罪嫌疑人或被告人具有妨害司法正义的倾向，曾多次虚假陈述事实、伪造证据或其他方式阻碍案件侦破，则司法机关可以据此决定不适用取保候审。

5. 严重暴力犯罪后的危险行为

对于那些实施了严重暴力犯罪后，表现出明显逃避侦查、审判意图的嫌疑人，司法机关也可以依法拒绝其取保候审申请。故意伤害案的嫌疑人曾多次试图销毁物证，并威胁目击者作。

6. 其他法律规定的情形

《刑事诉讼法》第六十六条规定：“对于有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，不得取保候审：……”，其兜底条款为司法机关留下了一定的自由裁量空间，以应对法律未明文列举但确有必要采取更为严格监管措施的情况。

实务中不适用取保候审的情形分析

为了更好地理解上述法律规定的意义和适用范围，我们可以结合一些典型案例进行分析：

1. 故意杀人案

在一起因家庭矛盾引发的故意杀人案件中，犯罪嫌疑人张涉嫌杀害其配偶。由于该案件涉及严重暴力犯罪且可能判处十年以上有期徒刑，机关在审查后决定不批准取保候审，并直接对其采取了监视居住措施。法院以故意杀人罪判处张无期徒刑。

2. 恐怖活动关联案

在一起 suspected 涉及恐怖组织的案件中，犯罪嫌疑人李因涉嫌为恐怖活动提供资金和支持而被刑事拘留。根据《反恐法》相关规定，司法机关未批准其取保候审申请，并在侦查终结后依法提起公诉，最终李以参加恐怖组织罪被判处有期徒刑十五年。

3. 经济犯罪案件中的社会危险性评估

在一起数额特别巨大的合同诈骗案中，犯罪嫌疑人刘虽然可能判处的刑罚仅为七年有期徒刑，但其在取保候审前曾多次尝试转移资金、销毁账目，并暗示关键证人更改陈述。鉴于上述情节，检察机关认为刘具备较高的社会危险性，建议法院不批准其取保候审。

法律后果与实务应对

对于那些因不符合条件而不适用取保候审的嫌疑人，司法机关通常会采取以下强制措施：

监视居住：通过特定场所对嫌疑人的活动进行监控；

拘留或逮捕：将其羁押于看守所或其他监管场所；

在特定情况下，可能还会对其财产采取查封、押等措施。

对于嫌疑人及其辩护人提出的取保候审申请，司法机关应当依法进行审查，并在七日内作出决定。如果申请人对不予批准的决定不服，可以向同级人民检察院申诉。

存在的争议与解决建议

在实务操作中，关于不适用取保候审的情形也存在一些争议和值得探讨的问题：

1. 社会危险性的认定标准

司法实践中，如何准确判断嫌疑人是否具备社会危险性？这一问题需要结合案件的具体情况，在综合分析的基础上作出判断。司法机关应当严格遵循法律规定，并注意保护嫌疑人的合法权益。

2. 特殊体的取保候审审查

对于患有严重疾病、生活不能自理或者怀孕、哺乳期妇女，司法机关在决定是否取保候审时应格外谨慎。即使存在一定的社会危险性，也应当优先考虑其身体状况和家庭责任，尽量采取非羁押措施。

3. 律师辩护的作用

辩护人在处理不适用取保候审的案件中扮演了重要角色。通过提出法律意见、补充证据材料等方式，辩护人可以帮助司法机关更全面地了解案情，减少误判的可能性。

通过对《刑事诉讼法》及其相关法律法规的学习和实务案例的分析不适用取保候审的情形主要集中在涉及严重犯罪、国家安全威胁以及其他可能给社会带来不稳定因素的案件中。这些规定体现了法律对公共利益和社会秩序的高度关注，也要求司法机关在具体操作中秉持客观、公正的态度，在保障嫌疑人权利的维护社会大局的稳定。

在未来的司法实践中，我们应当进一步加强法律法规的学习和适用，确保每一起案件都能得到公正处理。也希望社会各界能够理解和支持司法机关的相关决定，共同营造更加和谐稳定的法治环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）