寻衅滋事为什么不给取保候审：法律解析与实务探讨

寻衅滋事罪是我国刑法中规定的一项妨害社会管理秩序的犯罪行为，其核心在于行为人以恣意挑衅、无端生事的方式破坏社会公共秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪包括以下情形：随意殴打他人，情节恶劣；追逐拦截辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱等行为。这些行为往往具有突发性、随意性和破坏性，对社会公共安全和他人合法权益造成严重威胁。

在司法实践中，寻衅滋事罪因其本身的特性，常常成为机关重点打击的对象。尽管该罪名的设立旨在维护社会秩序，但在具体案件中，尤其是在取保候审环节，却经常出现不予批准的情况。这种现象引发了诸多疑问：为什么寻衅滋事案往往不给取保候审？是否存在法律规定上的特殊限制？从法律角度深入解析这一问题，并结合实务案例进行分析。

寻衅滋事为什么不给取保候审：法律解析与实务探讨 图1

寻衅滋事罪？

寻衅滋事罪是一种典型的妨害社会管理秩序的犯罪，其本质在于行为人通过任意性质的行为破坏社会公共秩序。根据刑法规定，该罪名的具体表现形式包括但不限于以下几种情形：

1. 随意殴打他人：以暴力手段对他人实施伤害或侮辱，情节恶劣；

2. 追逐、拦截、辱骂他人：以纠缠、威胁等方式扰乱他人正常生活；

3. 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物：以非法手段强行索要财物或破坏他人财产；

4. 在公共场所起哄闹事：通过制造混乱或其他方式破坏公共秩序。

寻衅滋事罪还可能与其他犯罪行为交织在一起。在公共场所酗酒闹事并打砸物品、殴打他人，既符合寻衅滋事的构成要件，也可能涉及故意伤害罪或破坏财产罪。

为什么寻衅滋事案件不给取保候审？

寻衅滋事为什么不给取保候审：法律解析与实务探讨 图2

在司法实践中，寻衅滋事案件往往因情节恶劣且具有一定的社会危害性而不被批准取保候审。究其原因，可以从以下几个方面进行分析：

1. 犯罪性质的特殊性

寻衅滋事罪属于妨害社会管理秩序的犯罪，其本质在于行为人通过任意手段破坏公共秩序。这种犯罪行为不仅侵犯了他人的合法权益，还对社会公共安全构成潜在威胁。在司法机关眼中，此类案件具有较高的社会危害性和警示作用。

与盗窃、诈骗等“传统”犯罪相比，寻衅滋事罪更易引发群体性事件或次生灾害。一起简单的公共场所斗殴可能迅速演变成群体性械斗，甚至波及更多无辜群众。司法机关在处理此类案件时，往往会更加谨慎，尤其是在取保候审环节。

2. 社会危害性的考量

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审的适用条件之一是“可能判处有期徒刑以上刑罚”。与此司法机关还会结合案件的具体情况，综合评估行为人是否具有再次犯罪的可能性以及对社会公共安全造成的威胁程度。

在寻衅滋事案件中，行为人往往表现出较高的主观恶性。他们以恣意挑衅的方式破坏秩序，且在作案过程中可能伴随暴力、侮辱或财产损失等情节。这种主观恶性和行为的社会危害性使得司法机关更倾向于采取逮捕措施。

3. 实务操作中的特殊规定

根据和最高人民检察院的相关司法解释，寻衅滋事罪属于“恶性案件”之一，在具体处理中可能会被列为“不得取保候审”的重点对象。《关于常见犯罪的量刑指导意见》明确规定，寻衅滋事罪在特定情节下可能面临较重的量刑建议。

部分地方政府或司法机关还会根据当地治安情况制定特殊规定，将寻衅滋事案件列为“从严打击”范围，进一步限制取保候审的适用。

4. 公众安全与舆论压力

寻衅滋事案往往发生在公共场所，且具有一定的传播性和社会影响。一旦这类案件被媒体报道或引发公众关注，司法机关可能会面临较大的舆论压力。在此情况下，采取逮捕措施不仅能够更好地维护社会稳定，还能有效回应公众关切。

寻衅滋事案件中取保候审的实务处理

尽管寻衅滋事案件不给取保候审的现象较为普遍，但在具体操作中仍存在一定的灵活性。以下是一些需要重点关注的问题：

1. 案件的具体情节和后果

如果寻衅滋事行为的情节较轻或未造成严重后果，司法机关可能会考虑适用取保候审措施。在公共场所斗殴但未引发更大规模冲突，且双方均表示息诉的案件中，办案机关可能基于宽严相济的原则酌情处理。

2. 行为人的主观态度

行为人是否具有悔过表现也是影响取保候审的重要因素。如果行为人在案发后能够主动赔偿损失、取得被害人谅解，并表现出明显的悔罪态度，司法机关可能会倾向于批准取保候审。

3. 案件的社会影响力

对于一些尚未引发广泛关注的案件，司法机关在处理时可能更加注重个案的具体情况，而非一律采取从严政策。一旦案件进入公众视野，尤其在媒体高度关注的情况下，取保候审的可能性往往会显著降低。

如何应对寻衅滋事案件中的取保候审问题？

作为法律从业者，在面对寻衅滋事案件时，应当注意以下几个方面：

1. 注重事实证据的收集与审查

在办理此类案件时，律师或司法工作人员应着重审查案件的事实证据，确保相关情节符合寻衅滋事罪的构成要件。是否存在主观故意、行为是否具有随意性和破坏性等。

2. 充分运用法律程序

在申请取保候审时，辩护人应当根据案件的具体情况，结合法律规定和司法解释，向办案机关提交详细的法律意见书。可以通过协商或沟通的方式，争取办案机关的理解和支持。

3. 关注社会舆论与公共利益

尽管司法机关应当独立行使审判权，但公众的关注度往往会对案件处理结果产生一定影响。在具体案件中，辩护人需要注重舆论引导，避免因不当言论或行为引发不必要的争议。

寻衅滋事罪因其特殊的犯罪性质和社会危害性，在司法实践中常常面临不予取保候审的局面。这一现象并非绝对，其背后离不开案件的具体情节、社会影响以及司法政策的综合考量。在未来的工作中，法律从业者应当更加注重对案件细节的把握，并在遵循法律规定的基础上，积极维护当事人的合法权益。

我们也期待通过不断的实践积累和理论研究，能够进一步明确寻衅滋事罪与取保候审之间的关系，为司法实践提供更有力的支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）