寻衅滋事侦查阶段取保候审的法律规定与司法实践

“寻衅滋事”作为一项严重的违法犯罪行为，其在社会治安管理中占据重要地位。根据刑法第293条规定，寻衅滋事罪是指在公共场所无端滋事或任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的行为，属于扰乱公共秩序犯罪的一种。实践中，对于涉嫌寻衅滋事的嫌疑人，在侦查阶段是否适用取保候审措施，不仅关系到个人权利保障，也涉及到社会公共利益和司法公正。

重点探讨“寻衅滋事侦查阶段取保候审”的相关规定和法律实践，深入分析其适用条件、程序要求以及在具体案件中的适用情况，结合相关案例进行说明。通过本文的阐述，读者可以全面了解该问题涉及的法律规定，并从专业角度掌握其司法实践中需要注意的重点。

寻衅滋事侦查阶段取保候审的法律规定与司法实践 图1

“寻衅滋事”罪名的基本概述

（一）寻衅滋事罪的概念与构成要件

“寻衅滋事”是指行为人无端生事或任意破坏社会秩序的行为。根据《中华人民共和国刑法》第293条的规定，寻衅滋事罪的情形包括以下四种：

1. 随意殴打他人，情节恶劣的：此情形要求行为人主动针对他人实施暴力行为，且该行为在客观上达到了情节恶劣的程度。

2. 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的：该情形强调行为人的滋事方式是通过持续性、侵扰性的行为来实现。

3. 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的：这一情形主要针对侵犯财产类的寻衅行为，且要求达到情节严重程度。

4. 在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱的：这种情形强调行为对公共秩序造成的破坏，并不限于具体的暴力或财产侵害。

（二）相关司法解释与法律适用

根据和最高人民检察院发布的《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了以下

1. 明确了“情节恶劣”、“情节严重”的认定标准：如行为是否造成他人轻微伤、轻伤，或者是否引起公私财产损失等。

寻衅滋事侦查阶段取保候审的法律规定与司法实践 图2

2. 规定了特定场所和对象的加重处罚情形：如在医疗场所、公共交通工具上实施寻衅滋事行为，可从重处罚。

这些司法解释为司法实践中准确定性寻衅滋事罪提供了具体依据。

取保候审制度的基本规定

（一）取保候审的概念与适用条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，取保候审是指在 criminal proceedings中，对于被采取刑事强制措施的犯罪嫌疑人或被告人，在其提供担保并承诺遵守相应义务的前提下，由司法机关决定暂时释放的一种强制措施。

> 取保候审的主要目的是为了保障嫌疑人权利，避免因羁押可能造成的不必要损害，并不影响案件的正常诉讼程序。但需要注意的是，取保候审并不适用于所有刑事案件，只有符合特定条件的情况下才能被适用。

（二）取保候审的适用范围

根据《刑事诉讼法》第六十七条的规定，可以决定取保候审的情形包括：

1. 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的：即案件犯罪情节较轻，嫌疑人不至于因羁押而影响其健康或社会生活。

2. 患有严重疾病、生活不能自理的：考虑到嫌疑人的身体状况，确保其能够接受治疗。

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女：特殊保护女性犯罪嫌疑人。

4. 拘留后，案件尚未办结，需要采取取保候审措施的：即在侦查阶段符合条件时可以适用。

（三）关于“寻衅滋事”犯罪是否可取保候审的问题

在司法实践中，对于涉嫌寻衅滋事罪的嫌疑人，是否能够申请取保候审，主要取决于案件的具体情节、嫌疑人的人身危险性以及社会危害程度。需要注意的是，寻衅滋事罪往往具有较强的社会危害性和人身危险性，在决定是否适用取保候审时需要格外谨慎。

1. 从犯罪情节上看：若犯罪嫌疑人实施的寻衅行为对公共秩序破坏严重或后果特别恶劣，则通常不适宜采取取保候审。

2. 从嫌疑人的人身危险性来看：

- 若嫌疑人曾因类似行为受过刑事处罚，或者有其他前科劣迹，则可能被认定为具有较高人身危险性，司法机关一般不会同意取保候审。

- 反之，若嫌疑人系首次犯罪、主观恶性较低且未造成严重后果，则符合条件时可以予以取保。

寻衅滋事案件中取保候审的具体程序

（一）申请主体

在侦查阶段，犯罪嫌疑人本人或其法定代理人（即父母、配偶、子女）、近亲属以及聘请的辩护律师可以向司法机关提出取保候审的申请。需要注意的是，只有当上述申请人具备完全行为能力时，才能有效行使这一权利。

（二）审查与决定

司法机关在收到取保候审申请后，会依法对案件进行审查，并根据以下标准作出是否批准的决定：

1. 犯罪性质：如前所述，寻衅滋事罪通常具有较高社会危害性，一般会对嫌疑人不予批准。

2. 可能判处的刑罚：若涉嫌的罪名较轻、嫌疑人可能被判处缓刑或其他非监禁刑，则可能会有条件地批准取保候审。

3. 是否有提供担保的能力：嫌疑人需提供符合要求的保证人或保证金，证明其有能力履行不妨碍诉讼进行的义务。

（三）对“寻衅滋事”案件适用取保候审的难点与应对

在司法实践中，“寻衅滋事”犯罪往往因为其特殊的社会危害性，使得司法机关在这一问题上较为谨慎。为确保案件能够顺利侦办，并避免嫌疑人继续危害社会秩序，在具体操作中需要注意以下几点：

1. 加强对嫌疑人可能逃跑或破坏证据收集的预防：可要求较高质量的担保人或较高的保证金。

2. 结合个案情节综合判断：若确实符合取保候审条件，则应依法尽快办理；反之，需严格审查并作出不予许可的决定。

案例分析与法律实践

（一）典型案例

案例背景：

局接到报案称，一群年轻人在市区商场内起哄闹事，导致商场秩序严重混乱，并有多名群众受伤。经调查发现，该行为系多人共同故意实施的寻衅滋事犯罪。

司法处理:

在对该案进行侦查的过程中，机关对几名嫌疑人采取了刑事拘留措施。后其中一名嫌疑人的辩护律师向检察机关提出了取保候审申请，主张其主观恶性较轻、且家庭中有需要照顾的老人和孩子。

最终结果：

经过审查，鉴于该名嫌疑人参与寻衅滋事的情节较为轻微，并未造成严重后果，其家庭情况特殊，决定对其变更强制措施为取保候审。在其缴纳保证金并提供合适保证人后，依法办理了相关手续。

（二）从案例看出的注意事项

通过对上述案件的分析在“寻衅滋事”犯罪中是否适用取保候审，需要综合考虑以下因素：

1. 违法行为的性质与情节：在群体性事件中，不同参与人的行为可能有所不同，应当分别进行审查。对情节较轻、后果较小的嫌疑人，可以依法适用取保候审。

2. 嫌疑人的人身危险性：除前科劣迹外，还需考虑是否存在再次犯罪的可能性。

“寻衅滋事”作为一类严重扰乱社会秩序的犯罪行为，在侦查阶段是否适用取保候审需要严格按照法律规定进行审查。司法机关在处理此类案件时，既要考虑到案件的社会危害性与嫌疑人的人身危险性，也要充分保障其合法权利。

通过明确法律适用标准、加强个案的具体分析，并结合嫌疑人的实际情况作出合理判断，必将有助于在维护社会秩序的最大限度地保障嫌疑人的合法权益。随着法治进程的推进和社会治理能力的提升，相信这一问题将得到更加妥善有效的解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）